Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А19-17251/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

май-июль 2011 г.) ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что после апреля 2011 г. системы канализации ООО «Алексис» были полностью отключены от коммунальных систем водоотведения, принадлежащих на праве аренды ООО «АкваСервис».

Довод ответчика о том, что расчет задолженности за водоотведение должен осуществляться в соответствии с пунктом 56 Правил № 167, который предполагает учет количества сброшенных сточных вод как равного объемам воды, полученной абонентом из иных источников, к которым он имеет доступ, также был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 33, 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по количеству, определенному исходя из данных приборов учета. В соответствии с пунктами 32, 33 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатации осуществляются за счет абонента.

Пунктом 56 Правил № 167 установлено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений. При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Из содержания данного пункта следует, что он применяется в случаях, когда абонент, не получающий воду из систем водоснабжения, пользуется системами водоотведения на основании договора, но не располагает при этом средствами измерений. С учетом возможности возникновения такой ситуации Правила № 167 установили порядок ее урегулирования, обязав абонента согласовать с организацией водопроводно-канализационного хозяйства при оформлении договорных отношений баланс водопотребления и водоотведения абонента, предоставив такой организации необходимые для расчета данные.

Самовольное пользование системами водоотведения, будучи бездоговорным, предполагает невозможность взаимного согласования сторонами порядка расчета объема фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации.

С учетом этого, Правилами № 167 установлены последствия самовольного (то есть, согласно пункту 1 указанных Правил – бездоговорного) пользования системами водоснабжения и канализации в виде установления количества израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Смысл указанного пункта предполагает одинаковый способ установления количества бездоговорно потребленной воды и бездоговорно сброшенных стоков, и не влечет такого последствия, как невозможность применения названного пункта в тех случаях, когда абонент не пользуется системами водоснабжения, допустив самовольное пользование лишь системами водоотведения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2012 года по делу №А19-17251/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О. А. Куклин

К. Н. Даровских