Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А10-4521/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размещенных на опорах контактных (электрических) и осветительных сетей, которые находятся сбоку от автомобильных дорог на расстоянии менее 5 м от бровки земляного полотна, а также на мостовых сооружениях.

Представитель заявителя в судебном заседании в суде первой инстанции подтвердил, что опоры контактной и электрической сетей, на которых предпринимателем размещены рекламные транспаранты, находятся  вблизи дороги, на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна,  а также на мостовых сооружениях г.Улан-Удэ (Удинский мост, Богатырский мост).

Поскольку, данное обстоятельство не оспаривалось предпринимателем в суде первой инстанции и не оспаривается в суде апелляционной инстанции, с учетом ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то данное обстоятельство считается установленным.

В силу указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что предприниматель просил о выдаче разрешения на установку рекламных конструкций, размещение которых не соответствовало бы требованиям п.6.1 ГОСТа Р 52044-2003.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что не имеет значения, на каком объекте размещена реклама - на объекте недвижимости или ином объекте (техническом средстве стабильного территориального размещения рекламы), поскольку в любом случае необходимо соблюдение требований п. 6.1 ГОСТа Р 52044-2003, направленных на соблюдение безопасности дорожного движения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый  отказ Управления не нарушает прав и законных интересов заявителя и полностью соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «06» февраля 2013 года по делу №А10-4521/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

В.А. Сидоренко