Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А19-11010/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом, определяется Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 (далее - также Правила).

В силу пунктов 4, 8 Правил, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. В процессе государственной кадастровой оценки земель проводится оценочное зонирование территории. По результатам оценочного зонирования составляется карта (схема) оценочных зон и устанавливается кадастровая стоимость единицы площади в границах этих зон.

Согласно п. 10 Правил, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.

Кадастровая стоимость в силу части 1 и 5 статьи 65 ЗК РФ - это экономическая оценка, отражающая экономическую ценность территории в зависимости от целевого назначения и вида функционального использования.

При расчете суммы неосновательного обогащения судом взята кадастровая стоимость земельного участка, установленная на 19.10.2010 в размере 1177,51 руб. за 1 кв.м., тогда как истец рассчитывает сумму неосновательного обогащения исходя из кадастровой стоимости земельного участка установленной Постановлением Правительства Иркутской области от 08.11.2010 г. №277-пп «О внесении изменений в Постановление Правительства Иркутской области от 27.11.2008  №101-пп».

На основании данного постановления кадастровая стоимость спорного земельного участка изменилась с 01.01.2011, однако так как из материалов дела усматривается, что пользование ответчиком спорным земельным участком прекратилось 19.10.2010, вышеуказанное постановление №277-пп применению не подлежит, так как оно не может распространять свое действия на правоотношения, возникшие до его принятия.

Доказательств того, что спорный земельный участок относится к землям занятым водными объектами, изъятыми или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за использование земельного участка, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению исходя из вышеуказанного в сумме 239 319, 70 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что исковые требования по основному требованию подлежат удовлетворению частично, то и сумма процентов также подлежит частичному удовлетворению исходя из периода пользования земельным участком и заявленного периода взыскания процентов с 10.04.2009 по 10.04.2012 в размере 45 247 руб. 46 коп.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 октября 2012 года по делу №А19-11010/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

А.В. Стрелков