Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А19-17334/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Истец согласился с тем, что установленная договором неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и исчислил её исходя из 20% годовых, представив доказательства, что это соответствует   среднему размеру платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности.

В свою очередь, ответчик не доказал, что имеются экстраординарные обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе,   которые могут служить основанием для снижения неустойки до  однократной учетной ставки Банка России.

При указанных обстоятельствах,  суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу о соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, и полностью удовлетворил иск, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.  Оснований для   иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года по делу № А19-17334/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина