Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А19-16358/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, во встречном иске отказать

А.Н., зам.гл. инженера  Зуев Н.В., инженер ОТО Леонова Н.В. Со стороны ООО «НКС» акты подписал директор Маслеников В.В.  Кроме того, на актах имеются печати ООО «НКС» и ЗАО   «Спецэнергоремонт».

Также, истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.12.2010 по договору № 21/2010 от 01.03.2010г., в которую включена общая стоимость работ,  указанных в  актах    № 1 и № 2 от 21.12.2010  - 7 670 020руб. Справка подписана директорами ООО «НКС» и ЗАО   «Спецэнергоремонт», подписи которых скреплены печатями организаций.

Факт выполнения истцом работ и принятие их третьим лицом свидетельствуют об  отсутствии неопределенности  между ними  в  отношении содержания, вида и объема подлежащих выполнению работ, а также сроков из  выполнения и свидетельствует,  о заключенности  договора № 21/2010 от 01.03.2010г.,  и   выполнении   работ по изготовлению  м/к перехода № 15   во исполнение указанного договора, который по своей правой природе является договором строительного  подряда.

Данные выводы соответствуют  правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.05.2010 N 1404/10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Актом  о приемке выполненных работ  № 1 от 21.12.2010  подтверждается, что м/к переход № 15 изготовлен ООО «НКС», стоимость работ составила 3 847 731,02 руб., в оплату  которых  ЗАО   «Спецэнергоремонт» произвело перечисление денежных средств    платежным поручением  №695 от 14.02.2011.

Доказательства изготовления  м/к переход № 15 на объекте «тепломагистраль № 6 от главного корпуса ТЭЦ-9 до НО-470 Т/магистрали № 2 ТЭЦ-10 (участок  Н-43 до Н-58 ТЭЦ-10»  собственными силами  ЗАО   «Спецэнергоремонт» не представило. О фальсификации акта №  1 от 21.12.2010 не заявило.

Таким образом, денежные средства в сумме  3 847 731,02 руб., перечисленные  истцу   ЗАО   «Спецэнергоремонт»     платежным поручением  №695 от 14.02.2011, неосновательным обогащение  не являются, и  по договору  № 21/2010 от 01.03.2010г. ЗАО «Спецэнергоремонт»     передало ОАО «Иркутскэнерго»    недействительное право требования.

При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 14 декабря 2012 года по делу №А19-16358/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль сервис» 1 062 000 руб. основной долг, 37 288 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебные расходы по уплате госпошлины,  всего – 1 101 288 рублей.

Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  21992 руб. 88 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                А.В. Макарцев

Л.В. Капустина