Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А19-15882/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

style="text-align:center">33

2983.0056

TEWE пружина 275\343 мм

20

34

7212.0021

крепежный материал

600

35

2983.0057

TEWE клема для троса оцинк.

420

36

2983.0060

IEWE рукоятка ручная

8

37

2983.0105

IEWE опускная труба стальная 1,5x70 мм

294

38

8155.0501

Хомуты для шлангов и т.д. 55-70 мм

600

39

7212.0014

Стеновое крепление длиной ПО мм для 60-ой грубы

580

39 а

8155.0019

Flex-шланг внутренний д= 70мм

300

39в

8111.0202

ПВХ-труба 70x1,5мм, серая

40

39с

7133.0008

Шуруп ГОСТ-дин7981

600

39д

0000.0000

Опоры специального исполнения

60

39е

0000.0000

Опоры специального исполнения

36

39к

0000.0000

комплектующие

1

40

3000.0000

Упаковочный материал

1,00

Позиция № 2 Система навозоудаления для помещения доращиваиия № 37

41

0000.0000

1 KW 400 V. Погружной насос

1,00

42

0000.0000

-1аправляющая для опуска насоса

1,00

43

0000.0000

Золиуритановые повороты 90 градусов

1,00

44

0000.0000

Автомат звезда трехугольный 11 К W

1.00

45

0000.0000

Внутренний отвод на 6 градусов

1,00

46

0000.0000

Трубопровод в помещении

1,00

47

0000.0000

Пибер перекрывающий

52,00

48

0000.0000

Монтажный материал

1,00

48 а

0000.0000

Дополнительное навозоудаление и для 4 бокса

1

49

50

0000.0000

Упаковочный материал

1,00

51

0000.0000

Гуре ША-2005 Индивидуальный станок эпороса

288,0

52

0000.0000

Срепление для станка

288,0

53

оооо.оооо

Сормушка для станка

288,0

54

0000.0000

Крепление для кормушки

288,0

55

0000.0000

Эграждение станка ворота

288,0

56

0000.0000

Терегородка для станка

256,0

57

0000.0000

Стойки для станка

288,0

58

0000.0000

Ниппель с трубой и крепление для свиноматки

288,0

59

0000.0000

-Ьтпель с трубой и крепление для поросят

288,0

60

0000.0000

Крышка для логова поросят

288,0

60а

0000.0000

крепежный материал для крышки

288

62

0000.0000

Упаковочный материал

1,00

63

0000.0000

Вытяжка шахта

32,0

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Кяхтинское» (далее – ООО «Кяхтинское»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бурятмясопром» обжаловали его в апелляционном порядке.

ООО «Бурятмясопром» просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. Указывает, что является добросовестным приобретателем истребуемого заложенного имущества, поэтому на имущество, приобретенное им по возмездной сделке, взыскание не может быть обращено, о чем просит указать в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции.

ОАО «Россельхозбанк» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указывает, что суд первой инстанции, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, должен был разъяснить истцу последствия такого способа защиты права и только в случае, если истец не изменил способ защиты права надлежащим, мог отказать в иске. Истец считает, что исковые требования не являются повторными, так как обязательства ООО «Кяхтинское» по возврату кредита до настоящего времени не исполнены, залог не прекращен.

Распоряжением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 судья Клочкова Н.В. заменена на судью Капустину Л.В. в составе судей, рассматривающих дело № А19-15882/2012.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 67200061408035, 67200061408042, 67200061408059, 67200061408066, а также отчетом о публикации 03.04.2013 12:27:37 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционных жалоб и отзывов на жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.05.2006 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Кяхтинское» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 065900/422 (т. 1, л.д. 21-24).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 335 464 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.4.).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выписками по счету и мемориальным ордером.

Срок возврата кредита (полного погашения судной задолженности заемщика перед кредитором по выданному кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом, комиссионным платежам и неустойкам (штрафам и/или пеням) 25 апреля 2011 года (пункт 1.7 договора).

В качестве обеспечения возврата кредита ООО «Кяхтинское» предоставило в залог оборудование, которое залогодатель приобретет в будущем (оборудование для содержания и доращивания свиней), по договору залога № 065900/422-12/1 от 27.07.2006 (т. 1, л.д. 27-35).

Имущество приобретается по контракту № 2203-09-05 от 18.07.2006, заключенному ООО «Кяхтинское» с фирмой «Теве электроник ГМБХ&СО.КГ» (пункт 1.1 договора залога). 

Конкретный перечень оборудования и залоговая стоимость оборудования указаны в приложении № 1 к договору о залоге от 27.06.2006.    

По контракту от 18.07.2006 № 2203-99-05 фирма «Теве электроник ГМБХ&СО.КГ» (Фреден, ФРГ) передала ООО «Кяхтинскское» оборудование, заложенное по договору залога в качестве обеспечения Банку, на сумму 4 590 293 евро. (т. 5, л.д. 85-89).

Согласно акту сверки от 01ю04ю2009 ООО «Кяхтинскское» имеет перед фирмой «Теве электроник ГМБХ&СО.КГ» задолженность по указанному контракту в сумме 658 300, 79 евро. (т. 5, л.д. 86).

Оборудование для доращивания и содержания свиней было доставлено на территорию Российской Федерации и передано ООО «Кяхтинскское», о чем свидетельствуют грузовые таможенные декларации, накладные.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.09.2010 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Кяхтинскское» своих обязательств по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе по договору залога  № 065900/422-12/1 от 27.07.2006, однако, судебный акт не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.12.2010 по делу № А10-4184/2010 должник ООО «Кяхтинское» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2011 требования ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника были удовлетворены частично, в размере 507 236 155, 93 руб. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога №065900/422-7 от 26.05.2006 и №075900/422-7/3 от 13.06.2007 . В части обеспеченности требований имуществом должника - оборудования для содержания и доращивания свиней, являвшегося предметом залога по договору залога № 065900/422-12/1 от 27.07.2006, было отказано в связи с отсутствием доказательств фактического наличия оборудования для доращивания и откорма свиней у должника.

По договору купли-продажи от 01.09.2010 ООО «Кяхтинское» передало в собственность ООО БизнесГруппа «Вариант»: оборудование для комбинированных помещений осеменения с ожиданием № 36 позиция № 1 Кормораздаточная установка осеменения с ожиданием № 36 марки «TEWE Elektronic&Co.Kg» производства Германии; оборудование помещений доращивания № 22 марки «TEWE Elektronic&Co.Kg» производства Германии; оборудование для помещений откорма № 17 марки «TEWE Elektronic&Co.Kg» производства Германии; оборудование для помещений откорма № 18 марки «TEWE Elektronic&Co.Kg» производства Германии; оборудование для помещений опороса № 37 марки «TEWE Elektronic&Co.Kg» производства Германии (т. 1, л.д. 79-81).

В свою очередь ООО БизнесГруппа «Вариант» передало указанное имущество по договору купли-продажи от 18.11.2011 ООО «Бурятмясопром» (т. 1, л.д. 82-83).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2012 по делу № А19-611/2012 исковые требования ООО «Бурятмясопром» удовлетворены, суд обязал ООО Бизнес Группа «Вариант» передать ООО «Бурятмясопром» товар, являющийся предметом договора купли-продажи оборудования от 18.11.2011.

В связи с неисполнением ООО «Кяхтинское» обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском к ООО «Бурятмясопром» об обращении взыскания на заложенное имущество являющего предметом залога по договору залога № 065900/422-12/1 от 27.07.2006.

Выводы суда первой инстанции о ненадлежащем способе защиты истцом своего права суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских