Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А19-13538/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-13538/2012

20 мая 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 20 мая 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по делу №А19-20989/2012 по иску Голотвина Станислава Александровича к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (ОГРН 1023800524330 ИНН 3801008180, адрес: 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, 4-й квартал, стр.1) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 26.03.2012 (суд первой инстанции: судья  Ибрагимова С.Ю.)

В судебном заседании участвовали представители:

От ответчика – Жаркая О.А., представитель по доверенности от 26.03.2013,

уСТАНОВИЛ:

Голотвин Станислав Александрович (далее – Голотвин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат» (далее – ОАО «Ангарский ЦГК», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский ЦГК» от 26.03.2012.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение норм материального права, нарушение прав Голотвина С.А. как акционера ОАО «Ангарский ЦГК». По мнению истца при принятии решений отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня; газета «Восточно-Сибирская правда», в которой опубликовано сообщение о проведении собрания, является недоступной для акционеров; истец не был письменно уведомлён о проведении собрания; адрес общества и адрес проведения собрания не совпадают; истец не является пользователем 2ГИС; нарушен срок ознакомления с документами; в повестку дня были объединены два вопроса, голосование по которым было одно, а не отдельно по каждому вопросу.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что участие Голотвина С.А. не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания 26.03.2012, сообщение о проведении собрания было опубликовано в установленном законом порядке в доступном для акционеров печатном издании, имелся кворум при проведении оспариваемого собрания и принятия решений. Истец являлся работником общества знал его адрес, который не изменялся, сообщение о проведении собрания было опубликовано в газете «Восточно-Сибирская правда», являющейся доступной за пределами Иркутской области, статьёй 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» определено, что истец мог ознакомится с информацией в помещении исполнительного органа общества в течение 20 календарных дней, а не рабочих как указывает истец.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01. 2013 года по делу № А19-13538/2012 в иске отказано.

Голотвин С.А. обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Сообщение о собрании акционеров было размещено не в газете «Восточно-Сибирская правда», а в ином печатном издании, что нарушает права и законные интересы акционеров на получение информации о времени и месте проведения собрания акционеров, определённая уставом для размещения сообщений о собраниях акционеров газета «Восточно-Сибирская правда» не является доступной всем акционерам; адрес, указанный в сообщении о проведении общего собрания акционеров, не является адресом местонахождения ОАО «Ангарскцемент», подсчёт голосов на собрании осуществлялся неуполномоченным лицом, результаты подсчёта не могут считаться достоверными, члены счётной комиссии не извещались о проведении собрания акционеров.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Ангарскцемент» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, Голотвин С.А. является акционером ОАО «Ангарскцемент», ему принадлежит 14 750 обыкновенных акций, что составляет 0,016% от общего числа размещенных голосующих акций общества.

26.03.2012 состоялось внеочередное общее собрание ОАО «Ангарскцемент», что подтверждается протоколом.

В повестку дня собрания были поставлены два вопроса: о досрочном прекращении полномочий и об избрании счётной комиссии общества, об утверждении аудитора общества.

Согласно представленному протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 26.03.2012 следует, что счётная комиссия в лице регистратора Общества подвела итоги регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании и итоги голосования по вопросу повестки дня № 1 «О досрочном прекращении полномочий и об избрании счётной комиссии Общества». Число голосов, которыми обладали лица, включённые в список лиц, имевших право на участие в общем собрании по вопросу № 1 повестки дня общего собрания - 92 166 850. Число голосов, по которым имеют право голоса лицо, включённое в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, приобретшее более 30 % общего количества обыкновенных акций ОАО «Ангарскцемент», предоставляющих право голоса, и его аффилированные лица, с учётом ограничения, установленного пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», по вопросу № 1 повестки дня общего собрания - 27 650 055.

Остальные акции, принадлежащие указанному лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются, не учитываются при определении кворума. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу № 1 повестки дня общего собрания - 44 123 925, что составляет 96,75 % от общего числа голосов.

Счётная комиссия в лице регистратора Общества подвела итоги регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании, и итоги голосования по вопросу повестки дня № 2 «Об утверждении аудитора Общества».

Число голосов, которыми обладали лица, включённые в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по вопросу № 2 повестки дня общего собрания - 92 166 850.

Число голосов, по которым имеет право голоса лицо, включённое в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, приобретшее более 30 % общего количества обыкновенных акций ОАО «Ангарскцемент», предоставляющих право голоса, и его аффилированные лица, с учётом ограничения, установленного пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», по вопросу № 2 повести дня общего собрания - 27 650 055.

Остальные акции, принадлежащие указанному лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по вопросу № 2 повестки дня общего собрания - 44 123 925, что составляет 96,75 % от общего числа голосов.

Собранием акционеров были единогласно приняты следующие решения: досрочно прекращены полномочия счётной комиссии ОАО «Ангарскцемент», избрана счётная комиссия ОАО «Ангарскцемент» в следующем составе: Кузьмин Вячеслав Валерьевич - заместитель генерального директора ОАО «Ангарскцемент» по внутреннему контролю, Давыдова Наталья Васильевна – начальник юридического отдела ОАО «Ангарскцемент», Сафронова Ольга Владимировна – заместитель главного бухгалтера ОАО «Ангарскцемент» по налоговому учёту. Утвержден аудитором ОАО «Ангарскцемент» общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Оптим-К».

В собрании участвовали акционеры, обладающие 90 684 831 акцией при общем количестве обыкновенных акций 92 166 850.

Общее количество голосов, которым обладают акционеры-владельцы голосующих акций общества, включённых в список лиц, имеющих право на участие в собрании, составило - 44 123 925 или - 96,75% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

Полагая, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 26.03.2012 приняты с нарушением действующего законодательства, поэтому являются недействительными, Голотвин С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истец не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому спору, не обосновал, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов, что нарушения при подготовке и проведении собрания являются существенными, принятыми решениями причинён вред истцу, что его голосование могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Предметом иска является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» от 26.03.2012.

В предмет доказывания по настоящему иску входит установление обстоятельств, что решения общего собрания акционеров общества приняты с нарушением требований действующего законодательства, либо устава общества;  акционер общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия таких решений;  принятыми решениями нарушены права и законные интересы акционера общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включённым в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие.

Довод истца об отсутствии кворума на собрании 26.03.2012 является необоснованным.

В соответствии со статьёй 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещённых голосующих акций. Пунктом 18.3 Устава ОАО «Ангарскцемент» предусмотрено аналогичное требование.

Для проведения годового общего собрания акционеров 20.06.2012 регистратором ОАО «Ангарскцемент» был составлен список зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров (список лиц) на дату, определённую советом директоров общества – 15.02.2012.

В список лиц были включены акционеры общества – владельцы 92 166 850 размещённых обыкновенных акций ОАО «Ангарскцемент».

Сведения об акционерах общества указаны в списке в соответствии с данными, полученными регистратором от номинального держателя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 % общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 данной статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 % таких акций; при этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются (определение  Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2011. № 1107-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Валентина Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Кром» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Суд установил, что на общем собрании 26.03.2012 ООО «Русская цементная компания» по состоянию на 15.02.2012 принадлежало 46 560 907 акций, что составляет 50,52 % от уставного капитала ОАО «Ангарскцемент», ООО «Русская цементная компания» по состоянию на дату собрания не направляло в ОАО «Ангарскцемент» обязательное предложение; ООО «Русская цементная компания» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент», владеющему 27 650 055 акций, по состоянию на 15.02.2012 и на дату проведения собрания акционеров ОАО «Ангарскцемент» являлись аффилированными лицами.

Суд пришёл к правомерному выводу, что на общем собрании 26.03.2012 ООО «Русская цементная компания» и ОАО «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» могли голосовать в совокупности только 30% акций (27 650 055