Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А58-6136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГОСТ Р 51591-2000 (т.6, т.7, л.д.1-67).

Обществом в феврале 2011 года реализовано без промышленной переработки угля марки СС (0-300) 65 622, 5 тонн, марки Д (0-200) – 36 685, 0 тонн, марки Б (0-300) – 29 353, 3 тонн. Выручка от реализации за февраль 2011 года составила 170 819 065 руб., в том числе по каменному углю – 148 040 904 руб., по бурому углю – 22 778 161 руб.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, добытый обществом уголь марок СС (0-300), Д (0-200) и Б (0-300), содержащий в себе уголь в чистых угольных пачках, является первым по своему качеству соответствующим государственному стандарту продуктом, который без переработки непосредственно с разреза, т.е. в виде горной массы отгружался на реализацию.

Согласно оспариваемому решению стоимость единицы добытого полезного ископаемого определена инспекцией исходя из цен реализации угля марок СС (0-300), Д (0-200), Б (0-300) с учётом доли полезного ископаемого (в чистых угольных пачках) в горной массе.

В соответствии с расчетами геолого-маркшейдерского учета для определения количества угля в «чистых угольных пачках» обществом использованы коэффициенты засорения:

по разрезу «Нерюнгринский» по марке угля «СС» - 0, 0468;

по разрезу «Кангаласский» по марке угля «Б» - 0, 035;

по шахте «Джебарики-Хая» по марке угля «Д» - 0, 0379 (т.2, л.д.232-236).

Средняя цена 1 тонны горной массы за проверяемый период (февраль 2011 года) по каменному углю составила 1442 руб., средняя цена добытого полезного ископаемого составила 1477 руб. за 1 тонну.

Размер налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2011 года по каменному углю составил 616 497 151 руб., налог составил 24 659 886 руб.

Средняя цена 1 тонны горной массы по бурому углю составила 776 руб., средняя цена добытого полезного ископаемого составила 804 руб., размер налоговой базы составил 22 837 680 руб., налог по бурому углю - 913 507 руб.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный и аргументированный вывод о том, что в случае определения налогоплательщиком количества добытых полезных ископаемых по "чистым угольным пачкам" стоимость единицы добытого полезного ископаемого в соответствии со статьей 340 Налогового кодекса Российской Федерации должна рассчитываться в сопоставимых показателях (применительно к "чистой угольной пачке"), поскольку в силу положений названной правовой нормы стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

Исходя из изложенного, применение расчетной стоимости добытого полезного ископаемого верно признано судом первой инстанции неправомерным.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод налогового органа о противоречивости позиции налогоплательщика, поскольку общество, подтверждая возникновение объекта налогообложения, вместе с тем утверждает, что добытое полезное ископаемое не реализовано, однако пояснить каким образом в таком случае оно использовалось (на собственные нужды или переработано) не может.

Аналогичный подход следует из постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2013 по делу №А58-4982/2012, рассмотренному при схожих фактических обстоятельствах между теми же лицами, участвующими в деле.

Судебный акт принят с учетом фактических обстоятельств настоящего дела и действующего в спорные налоговые периоды законодательства. Доводов о несогласии с расчетом налога и пени заявителем не приведено, судом апелляционной инстанции оснований для признания их необоснованными не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и не опровергают правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2013 года по делу №А58-6136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Д.Н. Рылов