Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А78-4954/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

постановлением Главы Администрации (Губернатора) Читинской области от 13.02.2002 № 32.

В указанной связи истцом произведён расчёт потреблённой тепловой энергии в спорный период на основании Правил № 307 при отсутствии общедомового прибора учёта в многоквартирном жилом доме по нормативам потребления коммунальных услуг с применением утверждённых тарифов, по формуле:

Рмес = S * N 0Т * Тот

где S - общая площадь, м2

N 0Т - норматив потребления тепловой энергии на отопление на 1 кв. м

Тот - тариф на тепловую энергию за 1 гкал.

В соответствии с произведённым расчётом истец уточнил свои требования, просил взыскать сумму основного долга за период с 01.08.2010 по 31.12.2012 в размере 226 422 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 331 руб. 49 коп.

Правильность произведённого расчёта ответчиком не оспорена.

Кроме того, просил обязать ИП «Григорян Х.Т.» выполнить проект переустройства системы отопления 1-го этажа многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 12.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец не вправе изменять исковые требования при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что исключает увеличение требований к ответчику путём перерасчёта задолженности в спорный период.

По указанным основаниям в суде апелляционной инстанции не подлежат рассмотрению заявленные истцом требования об обязании ИП «Григорян Х.Т.» выполнить проект переустройства системы отопления 1-го этажа многоквартирного жилого дома по ул. Калинина, 12, которые не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

В указанной связи взысканию подлежит задолженность в размере последних уточнённых истцом заявленных требований в суде первой инстанции: сумма основного долга 139 448 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 231 руб. 63 коп.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 17 от 23.01.2013, копия которого представлена в материалы дела, уплачена государственная пошлина в размере 2 760 руб. 07 коп.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 760 руб. 07 коп. истцом не представлен подлинник платёжного поручения № 17 от 23.01.2013, что не лишает его права обратиться в последующем в суд для получения справки о возврате.

Поскольку обжалуемое решение не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам, оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2012 года по делу №А78-4954/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоряна Хосрова Тиграновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» 139 448 руб. 85 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 231 руб. 63 коп., всего – 150 680 руб. 48 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Григоряна Хосрова Тиграновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» государственную пошлину в размере 7 520 руб. 41 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

О.А. Куклин