Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А19-19343/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 ГК РФ).

В материалах дела отсутствует передаточный акт между совхозом «Еланцинский» и СХПК «Еланцинский». Из пояснений представителя истца  и протоколов общего собрания   коллектива  совхоза «Еланцинский» следует, что  передаточный акт общим собранием не утверждался и в СХПК «Еланцинский» не сохранился.

Между тем, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что на спорное  административное  здание  и земельный участок, на котором оно расположено, сведения о государственной регистрации права собственности  в Едином государственном реестре   прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено,  что если     реорганизованному    юридическому    лицу    (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к  вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость  с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Материалами дела подтверждается, что спорное здание  находилось во владении  СХПК «Еланцинский»  (договор энергоснабжения от 21 декабря 2007г., договор от 07.12.2000г., акт приема передачи от 07.12.2000г., соглашение 30 июля 2010г. о расторжении договора, акт приема-передачи от 30 июля 2010г.),   в муниципальную собственность не передавалось (письмо №2408 от 30.04.2013г. и  распоряжение № 23 от 15.02.2010 Главы администрации Еланцинского муниципального образования – сельского поселения).

Таким образом,  вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на предмет спора основан на  ненеполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и потому является не достаточно обоснованным и неверным.  Представленными истцом доказательствами в совокупности  подтверждается  возникновение права собственности у СХПК «Еланцинский» на спорное здание  в результате   реорганизации совхоза «Еланцинский» в форме преобразования  с момента государственной регистрации кооператива,  то есть  с 16.06.1999г.

Вместе с тем, отсутствие передаточного акта между совхозом «Еланцинский» и СХПК «Еланцинский», относится к  обстоятельствам, препятствующим  государственной регистрации права собственности СХПК «Еланцинский» в административном порядке.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2010 года по делу №А19-11121/10-37 СХПК  «Еланцинский»  признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта   процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Соколов Вячеслав  Владимирович. Признание права собственности на спорное имущество необходимо для его  государственной  регистрации   с целью  включения  в конкурсную массу в соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске по причине отсутствия  спора о праве не соответствует установленным фактическим обстоятельствам  и   правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в постановлении от  25.09.2012 N 5698/12.

Согласно техпаспорту, составленному Ольхонским центром Технической инвентаризации ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – областное БТИ»  по состоянию на 19 марта 2008г.  административное кирпичное двухэтажное здание  имеет общую площадь 390кв.м,  расположено по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, пгт. Еланцы, ул. Набережная, 12 (инвентарный номер 25:230:001:010092270:10001).  

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по настоящему делу нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании  пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным  выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права, а исковые требования  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 2 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2013 года по делу № А19-19343/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.  Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Еланцинский» (ОГРН 1023802704419) на двухэтажное кирпичное административное  здание  общей площадью 390кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, пгт.Еланцы, совхоз Еланцинский, ул.Набережная,12.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                 Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина