Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А19-21536/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по обязательству предъявляемого им к зачёту встречного требования либо при не наступлении срока его исполнения на момент заявления о зачете отпадают условия зачёта - наличие двух взаимных встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, и, соответственно, заявление о зачёте, как противоречащее требованиям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

Письмом от 27.07.2012 исх. №220-027/276 ОАО «Иркутскэнерго» признавало наличие у него задолженности перед Городским поселением Белореченским муниципальным образованием в размере 764 611 руб. 29 коп.

Поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии у Городского поселения Белореченского муниципального образования обязанности по возмещению ОАО «Иркутскэнерго» убытков, составляющих стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя при и передаче тепловой энергии по тепловым сетям в спорный период, следовательно, у ОАО «Иркутскэнерго» отсутствовало корреспондирующего ей право требования оплаты таких убытков, а ОАО «Иркутскэнерго», как должник Городского поселения Белореченского муниципального образования в обязательстве по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 764 611 руб. руб. 29 коп., было не вправе заявлять о прекращении своего обязательства зачётом требования к ответчику о возмещении стоимости потерь тепловой энергии при её передаче по тепловым сетям, встречные исковые требования Городского поселения Белореченского муниципального образования о признании недействительным зачёта на сумму 764 611 руб. 29 коп., произведённого на основании заявления ОАО «Иркутскэнерго» от 27.07.2012 №220-027/276, правомерно удовлетворены.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы своего правового обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2013 года по делу №А19-21536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

О.А. Куклин