Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А19-2055/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

20.07.2011, принято решение о расторжении договора аренды земельного участка площадью 8639 кв.м, предназначенного для эксплуатации цеха переработки, который принадлежит физическому лицу, и исключении права аренды земельного участка из конкурсной массы.

16.01.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Усолье-Сибирское и конкурсным управляющим ООО «Усольелесагропром» Каверзиным В.В. на основании решения собрания кредиторов заключено соглашение №1-12 о расторжении договора аренды земельного участка №2053 от 5.12.2003, подписан акт приёма-передачи земельного участка по договору аренды земельного участка №2053 от 5.12.2003.

Кроме того, в конкурсную массу включены денежные средства в размере 30 000 руб., полученные от сдачи имущества должника (части земельного участка площадью 30 000 кв.м) в аренду ООО «Виктория».

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Усольелесагропром», в который включены требования кредиторов в общем размере 26 146 065,60 руб., в том числе 2 492 484,34 руб. – требования кредиторов второй очереди, 23 653 581,26 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

Кредиторы первой очереди не установлены.

Вне очереди за счёт полученных в ходе конкурсного производства денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произведена оплата текущих обязательств должника.

Все поступившие на расчётный счёт должника денежные средства израсходованы в полном объёме, что подтверждается приложенными к отчёту конкурсного управляющего документами.

На дату рассмотрения отчёта открытые расчётные счета ООО «Усольелесагропром» отсутствуют (по сведениям Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области).

Подлежащая длительному хранению документация ООО «Усольелесагропром» в архив на хранение не сдавалась, ввиду её отсутствия.

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Усольелесагропром» на 28.11.2012 и направлен в Межрайонную ИФНС России №18 по Иркутской области 28.11.2012, о чём свидетельствует почтовая квитанция №00675 и опись вложения в ценное письмо.

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усолье-Сибирском и Усольском районе переданы сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Печать должника уничтожена путём разрезания и приложена к материалам дела.

Отчёт конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Усольелесагропром» подтверждён документально, все первичные документы приобщены к отчёту.

Конкурсные кредиторы уведомлены о времени и месте рассмотрения отчёта конкурсного управляющего.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно, задачами, которые конкурсный управляющий обязан решить за период конкурсного производства, являются: формирование конкурсной массы; её реализация; расчёты с кредиторами.

В данном случае материалами дела подтверждается, что все возможности по формированию конкурсной массы конкурсным управляющим исчерпаны. Более никаких источников пополнения имущества должника не имеется.

Имущество, входящее в состав конкурсной массы, а также неимущественные активы должника полностью реализованы.

Вырученные в результате данных мероприятий денежные средства полностью израсходованы на погашение части требований кредиторов и внеочередных обязательств должника.

Конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия, которые необходимо было завершить до ликвидации должника.

Дальнейшее продление процедуры конкурсного производства потребует дополнительного финансирования на неизбежные внеочередные расходы. Вместе с тем, покрыть данные расходы за счёт средств должника уже не представляется возможным, поскольку, как уже отмечено выше, средства, вырученные от реализации конкурсной массы, полностью израсходованы.

Заявитель жалобы средства, достаточные для покрытия внеочередных обязательств должника в случае продления срока конкурсного производства, не предоставил и не выразил намерения предоставить их в дальнейшем.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника является верным.

При этом завершение конкурсного производства в отношении ООО «Усольелесагропром» отнюдь не лишает заявителя жалобы возможности требовать возмещения убытков от арбитражного управляющего Каверзина В.В. в рамках отдельного производства, если ООО «Базальт-Иркутск» полагает, что таковые убытки были ему причинены.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2013 года по делу №А19-2055/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                А.В.Стрелков                               

                                                                                                            К.Н.Даровских