Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу n А19-917/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

очередь.

Согласно указанным нормам закона расчеты ликвидируемого лица по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды производятся ликвидатором (ликвидационной комиссией) в третью очередь после окончания срока для предъявления требований кредиторами и составления промежуточного ликвидационного баланса.

Анализ вышеуказанных норм права не усматривает возможность применения кредиторами ликвидируемой организации, в частности Пенсионным фондом, иного порядка и очередности удовлетворения своих требований, исключения для Пенсионного фонда не предусмотрены.

Следовательно, устанавливая приведенный порядок погашения юридическим лицом, находящимся в стадии ликвидации, задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, законодатель не определяет какого-либо иного специального порядка, не предусматривают его и положения Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, как об этом указывает Пенсионный фонд.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемой ситуации, учитывая, что Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ не содержит особого порядка взыскания недоимки по страховым взносам в отношении организаций, находящихся в стадии ликвидации, и порядок ликвидации юридических лиц прямо урегулирован Гражданским кодексом РФ, приоритетными являются нормы статьи 64 Гражданского кодекса РФ, а не нормы Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в период нахождения организации - страхователя в стадии ликвидации Пенсионный фонд не вправе производить действия по принудительному взысканию страховых взносов, пеней, штрафов путем принятия решений о взыскании за счет денежных средства Общества в банке, и выставления инкассовых поручений на их списание, а также обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Решение о взыскании за счет денежных средств страхователя в банке от 25.09.2012г. а также инкассовые поручения от 25.09.2012г. вынесены Управлением Пенсионного фонда до принятия Обществом решения о ликвидации организации, что не нарушает прав и законных интересов страхователя.

Однако денежные средства по инкассовым поручениям от 25.09.2012г. списаны банком 22.11.2012г., то есть после принятия решения о ликвидации Общества (04.10.2012г.), размещения таких сведений в ЕГРЮЛ (15.10.2012г.), и опубликования сообщения о ликвидации Общества в органе печати (17.10.2012г.).

Таким образом, фактически взыскание произведено после принятия решения о ликвидации ООО «Кафе Центральное», что противоречит положениям статьи 64 Гражданского кодекса РФ и влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов.

Пенсионный фонд не вправе списывать суммы задолженности в бесспорном порядке в период нахождения страхователя в стадии ликвидации, поскольку такие действия не соответствуют требованиям гражданского законодательства, а также нарушают права организации, находящейся в процессе ликвидации, и остальных кредиторов.

То обстоятельство, что на момент вынесения заявителем решения о ликвидации общества инкассовые поручения уже были выставлены Пенсионным фондом и находились в картотеке, также не препятствовало соблюдению ответчиком порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку фонд, получив из официального источника информацию о нахождении страхователя-должника в стадии ликвидации, должен был отозвать выставленные им инкассовые поручения.

Указанный подход судов первой и апелляционной инстанций соответствует сложившейся практике Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по аналогичным делам, в том числе и с участием Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска (например, постановление от 14.03.2012 по делу №А19-14698/2012).

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод первой инстанции о том, что оспариваемые действия Управления Пенсионного фонда, выразившиеся в бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Кафе Центральное» на общую сумму 390 044 руб. 21 коп., незаконны, поскольку произведены в нарушение требований гражданского законодательства, в нарушение прав ликвидируемого юридического лица, а также порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов, а именно - после принятия Обществом решения о добровольной ликвидации и регистрации указанных сведений в ЕГРЮЛ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому апелляционным судом учтены быть не могут. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 марта 2013 года по делу №А19-917/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк