Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А78-9255/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первого налогового периода очередного календарного года у налогоплательщика отсутствуют утвержденные нормативы потерь на очередной календарный год, впредь до утверждения указанных нормативов потерь, применяются нормативы потерь, утвержденные ранее, а по вновь разрабатываемым месторождениям - нормативы потерь, установленные техническим проектом.

Нормативы потерь на разработку месторождения Кибачи предусмотрены техническим проектом в размере 11,7%, в том числе: 10,7% - технологические и 1% -эксплуатационные.

Заявитель утверждает, что нормативные потери утверждены в составе согласованной проектной документации, потери, превышающие нормативные отсутствуют, также как и основания для дополнительного согласования потерь. Апелляционный суд соглашается с позицией первой инстанции, что указанное налоговым органом не опровергнуто.

Довод инспекции о том, что отсутствие нормативных потерь подтверждается письмом Управления по недропользованию по Забайкальскому краю от 02.05.2012 № 01-13/636 (т.2 л.д.59) апелляционным судом отклоняется, поскольку соответствующий запрос (т.2 л.д.58) направлен инспекцией без учета того, что для месторождений, срок разработки которых не превышает 5 лет, нормативы потерь полезных ископаемых при их добыче включаются в состав технического проекта на разработку месторождения на весь период разработки месторождения и впоследствии не уточняются. Апелляционный суд обращает внимание, что период подготовки месторождения к промышленной эксплуатации при этом не учитывается. В этой связи в письме от 02.05.2012 № 01-13/636 также данное обстоятельство не учтено, поэтому Забайкалнедра и указало, что не имеет сведений об утверждении нормативов потерь.

При таких установленных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неправомерном доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых в сумме 743 331,0 руб., пени в сумме 78 277,60 руб., привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 148 666,20 руб., основан на полном и всестороннем исследовании и оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 марта 2013 года по делу №А78-9255/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко