Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А58-555/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-555/2012

«06»  июня 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2013 года по делу №А58-555/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ОГРН 1101414000423 ИНН 1414015003, адрес: 678144, Республика Саха /Якутия/, Ленский улус, г. Ленск, ул. Ленина, 75 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» (ОГРН 1071414000525 ИНН 1414100298, адрес: 678144, Республика Саха /Якутия/, Ленский улус, г. Ленск, ул. Таежная, 3, А ) о взыскании 27 074 253,08 руб.  (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  впоследствии уточненным к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 32/10 от 01.12.2010, за холодное и горячее водоснабжение и переработку сточных вод по договору № 32/10 от 01.12.2010 в сумме 27 413 740,58 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2013 года с учётом определения  от 12 марта 2013 года об исправлении опечаток, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что разница стоимости теплоснабжения жилых домов в период с января 2011 года по декабрь 2011 года по адресам: ул. Первомайская, 32а, ул. Чапаева 60, ул. Победы, 19 а и оборудованных приборами учета относительно расчета истца составляет 3 469 712, 41 руб. Жилой дом по ул. г. Ленск, ул. Орджоникидзе 1 принят на обслуживание ответчиком с 01.11.2012, то есть истец не вправе заявлять расходы по отоплению за сентябрь и октябрь 2012 года в размере 167 351, 74 руб. Кроме того, на основании заявлений жильцов, подавших заявления на снятие услуги по водоснабжению и переработке сточных вод  и согласно расчету, стоимость должна быть уменьшена на 1 286 801, 90 руб. Также по спискам жильцов, оплачивающих стоимость предоставленных услуг по приборам учета в период с февраля 2011 года по декабрь 2011 года составляет 1 007 269, 73 руб. Таким образом, истец не доказан объем поставленной энергии и услуг и предоставило неверный расчет. Суд принял расчет истца, произведенный по нормативу, а представленным ответчиком доказательствам- расчетам по показаниям приборов учета не дал надлежащую оценку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции на основании  п. 2. ст. 268 АПК РФ возвращены ответчику приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства, так как заявитель не представил доказательств невозможности представления дополнительных доказательств суду первой инстанции, по независящим от него причинам.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, глава муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), являясь собственником домов, в соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации распоряжениями: от 21.07.2008 № 07-04-000355/8 по домам, расположенным по адресам: ул. Дзержинского 19, 21, 22, 23, 25; ул. Портовская, 24; ул. Первомайская, 17, 32;  от 09.02.2009  №07-04-000031/09 по дому, расположенному по адресу: ул. Первомайская, 15; от 09.02.2009 №07-04-000032/9- по домам, расположенным по адресам: ул. Пролетарская 3,5, ул. Победы, 22; от 09.02.2009 №07-04-000033/9 по дому,  расположенному по адресу: ул. Победы,19а; от 05.03.2009 №07-04-000074/09 по домам, расположенным по адресам: ул. Первомайская 11а, 13а, 13б, 15б, ул. Чапаева, 70; от 31.07.2009 № 07-04-000301/9 по домам, расположенным по адресам: ул. Первомайская 9, 11; от 19.08.2009 № 07-04-000331/9 по домам, расположенным по адресам: ул. Ленина, 64б, ул. Первомайская, 5; от 28.09.2009 № 07-04-000408/9 по дому, расположенному по адресу: ул. Ленина, 71; от 29.09.2009 № 07-04-000410/9 по дому, расположенному по адресу: ул. Победы 2а  определен способ управления домом управляющей организацией – ООО «Теплый дом».

Между собственником жилых домов муниципальным образованием «Город Ленск» и ответчиком на основании распоряжений собственника подписаны акты приемки жилых зданий, подготовленных к эксплуатации в зимних условиях 2010/2011 (оформляется до 15.09.2010) по домам, расположенным по адресам: ул. Ленина, 64б, 71, ул. Победы 2а, 19а, 22, ул. Пролетарская 3, 5, ул. Чапаева,70, ул. Дзержинского 19, 21, 22, 23, 25, ул. Первомайская 5, 9, 11, 11а, 13а, 13б, 15, 15б, 17, 32, 32а, ул. Портовская, 24.

На основании вышеуказанных актов ответчиком составлен перечень жилого фонда подготовленного к эксплуатации в зимних условиях 2010/2011 находящегося на обслуживании УК ООО «Теплый дом».

Собственниками жилых помещений расположенных по адресам: ул. Победы 2а, 22, 69г, Дзержинского 19, 21,22 23, 25, Пролетарская 3, 5, ул. Ленина 64б, ул. Первомайская 5, 15, 17, 32,ул. Портовская, 24 ул. Орджоникидзе, 1 выбран способ управления домом управляющей компанией ООО «Теплый дом», что подтверждается протоколами общих собраний: от 31.08.2009,от 12.01.2009 № 1,от 19.02.2011, от 18.09.2007 №1, от 31.10.2007 №1, от 03.04.2008 № 1,от 04.10.2007 №1, от 12.01.2009 №1, 13.08.2009 № 1, от 29.03.2008 №1, от 18.11.2007,от 12.11.2007,от 18.07.2011.

Глава муниципального образования в письме от 21.09.2009 №01-07-001584/9 направленном в подразделение истца указал, что в обслуживании ответчика находятся дома по адресам: ул. Первомайская 5, 9, 11, 11а, 13а, 13б, 15, 15б, 17, 32, 32а, ул. Ленина 64б, ул. Дзержинского 19, 21, 22, 23, 25, ул. Портовская 24, ул. Победы 2а,19а, 22, ул. Пролетарская 3,5, ул. Чапаева 70.

Из договора № 34 управления многоквартирным домом от 18.07.2011 с приложениями, дополнительным соглашением № 1 к нему, акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, акта приема-передачи проектной документации следует, что ответчик принял в управление дом, расположенный по адресу: ул. Орджоникидзе,1.

Ответчик передал истцу характеристику объектов переданных в его управление по состоянию на 31.12.2009: по домам, расположенным по адресам: ул. Дзержинского 19, 21, 22, 23, 25, ул. Пролетарская 3,5, ул. Победы 2а,19а, 22, ул. Первомайская 5, 9, 11, 11а, 13а, 13б, 15, 15б, 17, 32, 32а, ул. Ленина 64б, 71.

Ответчик письмом № 548 от 30.04.2011 в адрес истца сообщил, что приступает к обслуживанию многоквартирного дома 69г по ул. Победы с 01.05.2011, в котором просит включить в договор по тепло-водоснабжению указанный дом.

Из письма ответчика № 697 от 17.11.2011 следует, что ответчик принял в управление дома по адресам, расположенным: ул. Победы 69г, ул. Оржоникидзе,1.

Письмом № 489 от 02.03.2011 ответчик сообщил, что с 01.01.2011 на основании проведенного собрания собственников жилого дома по адресу: ул. Чапаева, 60 приступил к обслуживанию данного дома.

01.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплый дом» подписаны договор теплоснабжения № 32/10 – тепло в горячей воде и договор № 32/10 на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, ответчиком с протоколами разногласий от 01.12.2010. Протоколы разногласий подписаны истцом с протоколом согласования разногласий от 17.02.2011. Протоколы разногласий ответчик не подписал.

Истец, ссылаясь на то, что ООО «Теплый дом» является управляющей компанией жилых домов, расположенных по адресам: г. Ленск, ул. Чапаева 70, ул. Победы  2а, 22, ул. Первомайская, 5, 9, 11, 11а, 13а, 13б, 15, 15б, 17, 32, ул. Ленина 71, 64б, ул. Дзержинского 19, 21, 22, 23, 25, ул. Портовская 24, ул. Пролетарская, 3, 5, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании  долга за предоставленную тепловую энергию, услуги водоснабжения и переработке сточных вод в размере 27 413 740,58 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленной суммы иска, включающего в себя  стоимость потребленной тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на отпуск и потребление тепловой энергии №32/10 от 01.12.2010, на горячее, холодное водоснабжение и прием, переработку сточных вод №32/10 от 01.1.2010. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные договора № 32/10 не заключены, так как стороны не урегулировали разногласия при заключении договоров. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан. Вместе  с тем отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить потреблённых коммунальных ресурсов.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик потребителем тепловой энергии – абонентом, имеющим статус исполнитель коммунальных услуг оказываемых гражданам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляет управление в отношении следующих многоквартирных жилых домов расположенных в г. Ленске Республики Саха (Якутия): ул. Дзержинского, №№19,21,22,23,25; ул. Портовская, №24, ул. Первомайская, №№17,32, 32 «а», 15, 11а,13а,13б,15б, 9,11,5; ул. Пролетарская №№3,5, ул. Победы, №№22, 19 «а», 2 «а», 69 «г»; ул. Чапаева, 70; ул. Ленина, 64 «б», 71; ул. Орджоникидзе, №1.

Факт присоединения сетей истца к энергопотребляющим установкам ответчика подтверждён актами разграничения ответственности за эксплуатацию теплоиспользующих установок и сооружений.

Ответчик для расчета потребляемых ресурсов направил в адрес истца технические характеристики жилых домов.

Расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги истцом произведен в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

При расчетах стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истец учитывал отдельно дома, в которых не установлены приборы учета коммунальных ресурсов и отдельно   дома, в которых установлены приборы учета коммунальных ресурсов, в связи с чем начисление размера платы осуществлено исходя из показаний приборов учета представленных ответчиком.

Стоимость коммунальных ресурсов определена исходя из установленных тарифов и установленных нормативов.

Приказом ГКЦ РЭК Республики Саха (Якутия) № 85 от 24.12.2010 «Об установлении уровня платы граждан за услуги отопления, водоснабжения