Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу n А10-4210/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и иные аналогичные документы (например, договор, платежные документы, счета-фактуры), касающиеся такой сделки, или их копии. Истребованные с нарушением Федерального Закона документы не могут служить доказательствами налогового правонарушения.

Таким образом, поскольку процедура сбора доказательств нарушена, такие документы не могут быть допустимыми доказательствами по делу.

При таких установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не принял в качестве допустимых доказательств по делу истребованные до проведения выездной налоговой проверки документы, поскольку у контрагентов налогоплательщика запрашивалась не информация по конкретным сделкам, а документы по всем взаимоотношениям с предпринимателем Векшенко Н.М. за период предполагаемой проверки. Таким образом, допустимых доказательств получения заявителем денежных средств в результате осуществления поставки товаров, соответственно, налогооблагаемого дохода, в материалах дела не имеется, налоговым органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения оспариваемого по настоящему делу ненормативного акта.

Довод представителя инспекции о проведении предпроверочных мероприятий не основан на нормах права и противоречит установленным по делу обстоятельствам, поскольку фактически действия налогового органа были направлены на проведение мероприятий налогового контроля вне рамок проверки, что лишило налогоплательщика в полной мере возможности защищать своих права и интересы.

С учетом установленных обстоятельств, иные выводы первой инстанции не имеют, по мнению суда апелляционной инстанции, правового значения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 марта 2013 года по делу №А10-4210/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко