Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А19-1505/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в удовлетворении требований о возмещении Обществу с ограниченной ответственностью «Отель Сервис» налога на добавленную стоимость в сумме 17 222 940 руб. следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ, следует включать также срок на подачу декларации за соответствующий период, отклоняются апелляционным судом, поскольку законом установлен срок для реализации права на вычет – три года с момента окончания налогового периода, причем, по мнению апелляционного суда, из п.2 ст.173 Налогового кодекса РФ прямо следует, что действия по подаче декларации должны быть совершены именно в этот трехлетний период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что сроки на обращение в суд следовало исчислять по иному, а именно в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость, апелляционным судом отклоняются, поскольку, во-первых, по материалам дела о возникновении права на вычеты общество узнало еще ранее, чем истек налоговый период, так как счета-фактуры датированы апрелем-июнем 2009 года, а, во-вторых, согласно указываемым самим обществом в апелляционной жалобе позициям Конституционного Суда РФ при рассмотрении подобных ситуаций должны учитываться обстоятельства, свидетельствующие о том, что реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика. Апелляционный суд из материалов дела не усматривает таких обстоятельств, которые бы делали бы невозможным для общества своевременно заявить вычеты.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении требований общества.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 20 марта 2013 года по делу №А19-1505/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Г.Г.Ячменёв