Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А19-2202/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Из указанных положений следует, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства, законодатель установил срок для представления (раскрытия) доказательств (абзац 1 ч.3 ст.228 АПК РФ) и срок для представления пояснений по существу требований (абз.2 ч.3 ст.228 АПК РФ). Употребление в тексте абз.2 ч.3 ст.228 АПК РФ выражение «дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований» имеет смысл не представления еще каких-либо доказательств, а представления пояснений, наименование которых сторона вправе выбрать сама (отзыв, возражения, пояснения и т.п.).

Таким образом, действия суда первой инстанции соответствуют указанной норме, то есть нарушений процессуальных норм не допущено.

Ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ не предусматривает ответственность за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах. Более того, п.41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2009г. №987н, предусмотрено, что если страхователь в установленный срок не устранил имеющиеся расхождения, территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц и не позднее 7 дней со дня принятия такого решения сообщает об этом страхователю и застрахованным лицам.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что при представлении сведений, необходимых для индивидуального учета, содержащих ошибки, недочеты, пенсионный фонд может самостоятельно принять решение о корректировке этих сведений.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в части взыскания с учреждения финансовой санкции в размере 31951 руб. 46 коп.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу №А19-2202/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренными частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

                    Судья                                                                            Е.О.Никифорюк