Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А78-504/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 14.02.2013 №504 ТСЖ уступило ЗАО «Абсолют» право требования причитающихся ему по делу №А78-504/2012.

По договору об уступке права требования (цессии) от 15.02.2013 №504/БПУ совершена уступка права требования от ответчиков 11 198 740,50 руб. от ЗАО «Абсолют» к ООО «Бюро правовых услуг».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд проверил договоры уступки права требования и нашел их соответствующими требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ни Учреждение, ни Министерство не указали фактических данных, которые бы свидетельствовали о несоответствии заключенных договоров цессии требованиям закона. Суд не располагал доказательствами таким обстоятельствам. В данном случае истец уступил ЗАО «Абсолют», а тот в свою очередь уступил ООО «Бюро правовых услуг» право требования исполнения денежного обязательства по оплате капитального ремонта в размере 11 198 740,50 руб., обоснованность которого подтверждена решением арбитражного суда по настоящему делу. То, что на период заключения договоров цессии решение суда по делу не вступило в законную силу, не является юридически значимым обстоятельством.

Платность заключенного между ТСЖ и ЗАО «Абсолют» договора уступки права требования подтверждена соглашением о зачете взаимных требований от 23.01.2012  (вероятно в дате допущена опечатка). Помимо того, уплата цессионарием цеденту за приобретенное право требования относится к исполнению обязательств сторон по договору уступки права требования и не влияет на рассмотрение вопроса о процессуальной замене стороны в судебном споре.

Поскольку уступка права требования по указанному соглашению одобрена правлением ТСЖ «Звездочка» (протокол № 11 от 18.01.2013), довод Учреждения и Министерства о нарушении судом положений статей 147, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен.

Тот довод Учреждения и Министерства, что решение об уступке права отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений - членов ТСЖ не мог быть принят во внимание в связи с тем, что сделка, совершенная с нарушением положений устава, является оспоримой, однако соглашение об уступке права требования в установленном законом порядке недействительным не признано.

В данном случае заявление ООО «Бюро правовых услуг» обоснованно и у суда апелляционной инстанции имелись основания для замены выбывшей стороны правопреемником.

Препятствием к рассмотрению заявления ООО «Бюро правовых услуг» о процессуальной замене истца не стало то обстоятельство, что такое же заявление находится в производстве суда первой инстанции. Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел и не принял никакого судебного акта по заявлению о процессуальной замене истца, не рассмотрение судом апелляционной инстанции заявления ООО «Бюро правовых услуг» могло повлечь нарушение процессуальных прав названного лица, что не допустимо.

Руководствуясь статьями 48, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг»  о процессуально правопреемстве удовлетворить.

В деле №А78-504/2012 произвести процессуальную замену истца – товарищества собственников жилья «Звездочка» правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Бюро правовых услуг».

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 февраля 2013 года по делу №А78-504/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

Юдин С.И.