Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А19-22692/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственный заказчик - ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» обязано было заключить государственный контракт с победителем аукциона - ООО РСП «Топка».

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционных жалоб антимонопольного органа и ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области», что суд первой инстанции не правильно истолковал норму ч. 3 ст. 9 Закона о размещении заказов, устанавливающую перечень оснований для отказа в заключении контракта и, что заказчик имеет право отказаться от заключения контракта при наличии обстоятельств рассматриваемого правоотношения.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и о том, что факт выполнения ООО РСП «Топка» работ, являющихся предметом контракта, подтверждается представленными в материалы дела документами. Поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо документы, предусмотренные законом, в том числе акты выполненных работ, свидетельствующие о выполнении каких-либо работ именно ООО РСП «Топка» на спорном участке автодороги Иркутск - Б. Голоустное.

Иные доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, в том числе о том, что сделка по заключению госконтракта на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги будет содержать признаки притворной сделки, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им дана полная и правильная оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции, о нарушении ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» положения части 6 статьи 41.12 Закона № 94-ФЗ, а оспариваемое решение антимонопольного органа не соответствует требованиям Закона о размещении заказов, нарушает права и законные интересы ООО РСП «Топка».

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, ни антимонопольным органом, ни судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб антимонопольного органа и ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2013 года по делу № А19-22692/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2013 года по делу № А19-22692/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов