Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А58-4798/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения своего обязательства по оплате договора, оснований считать обязательства прекращенными не имеется, а соответственно и оснований применять нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обязательства по оплате в связи с не представлением истцом в материалы дела доказательств приемки объекта рабочей и приемочной комиссиями судом апелляционной инстанции признан необоснованным.

Как было указано выше, пунктом 4.8. договора от 17.09.2009 предусмотрено, что 5 % от стоимости выполненных работ выплачиваются в соответствии с условиями договора после сдачи каждого участка (объекта) ж.д. пути под укладку ВСП, а оставшиеся 5 % от стоимости выполненных работ выплачиваются после сдачи каждого участка (объекта) ж.д. пути сданного под укладку ВСП при предоставлении гарантии одного из банков.

Суд апелляционной инстанции признает данное условие договора недействительным в силу статей 167, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как не соответствующее норме статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о сроке оплаты, установленное в приведенном пункте, нельзя признать соответствующим положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оно противоречит предмету договора, заключенному в отношении отдельного этапа работ. Указанное условие пункта 4.8 договора не зависит от действий истца, поставлено в зависимость от действий третьих лиц (рабочей комиссии, заказчика строительства, иных подрядчиков на объекте - подъездном железнодорожном пути), в связи с чем срок оплаты должен определяться по правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2013 по делу № А58-1430/2012, от 11.02.2013 по делу № А58-1438/2012, от 11.02.2013 по делу № А58-1437/2012, от 20.02.2013 по делу № А58-1433/2012.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2012 года по делу № А58-4798/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

С.И. Юдин