Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А19-2130/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

без нарушения его герметизации.

Осветительный прибор со светодиодами - осветительный прибор, в котором в качестве источника света используются светодиоды.

Световая гирлянда - это ряд ламп или светодиодов, расположенных вдоль провода и подключенных параллельно.

Из анализа товарной подсубпозиции 8541 40 100 0 ТН ВЭД следует, что по ней классифицируются диоды, транзисторы аналогичные полупроводниковые приборы; фоточувствительные полупроводниковые приборы, включая фотогальванические элементы, собранные или не собранные в модули, вмонтированные или не вмонтированные в панели; светоизлучающие диоды; пьезоэлектрические кристаллы в сборе: - приборы полупроводниковые фоточувствительные, включая фотогальванические элементы, собранные или не собранные в модули, вмонтированные или не вмонтированные в панели; светоизлучающие диоды: - - диоды светоизлучающие, включая лазерные диоды».

В товарной подсубпозиции 9405 40 990 8 ТН ВЭД, как «Лампы и осветительное оборудование, включая прожекторы, лампы узконаправленного света, фары и их части, в другом месте не поименованные или не включенные; световые вывески, световые таблички с именем или названием, или адресом и аналогичные изделия, имеющие встроенный источник света, и их части, в другом месте не поименованные или не включенные: - Лампы и осветительное оборудование, прочее: - - прочие: - - - из прочих материалов: - - - - прочие: - - - - - прочие».

Оценивая описание товара №1 данное в договоре, спецификации, таможенной декларации и технической документации, суд апелляционной инстанции усматривает, что данный товар представляет собой не просто «светоизлучающие диоды», а часть осветительного оборудования, готового в полной мере к непосредственному использованию по назначению (освещению), в силу чего таможенный орган обоснованно классифицировал данный товар в товарной подсубпозиции 9405 40 990 8 ТН ВЭД, а суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение таможенного органа не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствует нормам действующего законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «24» апреля 2013 года по делу №А19-2130/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Э.В. Ткаченко