Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А19-6821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-6821/2011

«28»  июня 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сталек» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» Шабаловой Е.О. о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности и ничтожности сделок в рамках дела №А19-6821/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН 1063808156631 ИНН 3808147419, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12, 8 ) о признании несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья  Черняева Э.Е.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

производство по делу № А19-6821/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (далее – ООО «Строительная компания «Союз») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной отвесностью «Сталек» (далее - ООО «Сталек»), принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 29 апреля 2011 года.

Определением от 18 июля 2011 года заявление ООО «Сталек» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительная компания «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кузаков Николай Николаевич.

Определением от 28 сентября 2011 года требование ООО «Сталек» в размере 8 744 651, 36 руб., состоящее из 7 623 200 руб. основного долга, возникшего из расторгнутого впоследствии договора № 44/2б участия в долевом строительстве нежилого помещения проектной площадью 117,28 квадратных метров на первом этаже в блок-секции № 2б по строительному адресу г. Иркутск, ул.6 Советская, 14, заключенного 17.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь-групп» и ООО «Строительная компания «Союз», право требования по которому ООО «Сталек» получило по договору об уступке прав № 01/08/09 от 30.08.2009, 1 055 725,85 руб. процентов за пользование до 09.06.2010 чужими денежными средствами и 65 725, 51 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года по делу № А19-6116/2010, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Союз», как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 6 октября 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО            «Строительная          компания       «Союз»          включено требование ООО «Сталек» в размере 844 841, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010 по 18.07.2011, исчисленных из суммы основного долга в 7 623 200 руб., признанного обоснованным определением от 18 июля 2011 года, как обеспеченное залогом имущества должника - правом субаренды земельного участка с кадастровым номером 38:36:000023:0087 по адресу: г. Иркутск, ул.6 Советская, 14 (строительный адрес) и строящегося на указанном земельном участке жилого дома из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции № 2а, № 2б.

13.10.2011 Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о применении в деле о банкротстве ООО «Строительная компания «Союз» положений параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением от 01 февраля 2012 года ООО «Строительная компания «Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалова Елена Олеговна (далее – конкурсный управляющий).

ООО «Сталек» 26.06.2012  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительными ничтожных сделок:

- пункта 5.6 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008 года, заключенного ООО СК «СОЮЗ» с ЗАО «ГК-Аурум»;

- пункта 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 года к договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 года.

- соглашения от 22.03.2011 года о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 года на сумму процентов 56 196 000 руб.;

- соглашения от 04.04.2011 года о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 года на сумму процентов 655 200 руб.

- применении последствий недействительности сделок, частей сделок, указанных выше, в виде восстановления задолженности ЗАО «ГК-Аурум» по ценным бумагам (векселям), которая была зачтена задолженностью ООО СК «СОЮЗ» по соглашению о признании процентов от 22.03.2011 года и от 04.04.2011 года.

Конкурсный управляющий ООО СК «СОЮЗ» Шабалова Е.О. 21.06.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительными:

- акта зачета взаимных требований №2 от 22.03.2011, которым требование должника к ЗАО «ГК-Аурум» по оплате простого векселя серии АБ № 000793 на сумму 3 754 080 руб., выданного 12.01.2010 года, зачтено требование ЗАО «ГК-Аурум» к должнику на ту же сумму по Соглашению от 22.03.2011 года о признании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 года;

- соглашения от 22.03.2011 года о признании суммы процентов в размере 56 196 000 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 000 руб. в течение 1115 дней по договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 года;

- соглашения от 04.04.2011 года о признании суммы процентов в размере 655 200 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 000 руб. в течение 13 дней по договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 года;

- Акта № 8 зачета взаимных требований от 22.03.2011 года, которым требование должника к ЗАО «ГК-Аурум» по оплате простого векселя серии АБ 000752, выданного 12.01.2010 года зачтено требованием ЗАО «ГК-Аурум» к должнику на  ту же сумму по соглашению о процентах от 22.03.2011 .

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2012  заявления ООО «Сталек» и конкурсного управляющего ООО СК «СОЮЗ» Шабаловой Е.О. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2012  к участию в деле привлечен временный управляющий ЗАО «ГК-Аурум» Лосев Иван Юрьевич.

ООО «Сталек» уточнило требования, просило  признать недействительным на основании ст.ст. 10, 53, 166, 167, 168, 180, 395 ГК РФ, и ст. ст. 61.6, 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- пункта 5.6 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008 года, заключенного ООО СК «СОЮЗ» с Закрытым акционерным обществом «ГК-Аурум»;

- пункта 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 года к договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 года.

- соглашения от 22.03.2011 года о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 года на сумму процентов 56 196 000 руб.;

- соглашения от 04.04.2011 года о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 года на сумму процентов 655 200 руб.

- применить последствия недействительности ничтожных сделок, частей сделок: пункта 5.6 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008, заключенного ООО СК «СОЮЗ» с ЗАО «ГК-Аурум»; пункта 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 к договору субаренды земельного участка от 03.03.2008, заключенного должником с ЗАО «ГК-Аурум»; соглашения от 22.03.2011  о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008, заключенного должником с ЗАО «ГК-Аурум», на сумму процентов 56 196 000 руб.; соглашения от 04.04.2011 о признании ООО СК «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008, заключенного должником с ЗАО «ГК-Аурум» на сумму процентов 655 200 руб., по которым ЗАО «ГК-Аурум» получило от должника сумму в размере 56 851 200 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2012 года требования ООО «Сталек» и конкурсного управляющего ООО «СК «СОЮЗ» Шабаловой Е.О. удовлетворены.  Признаны недействительными:

- пункт 5.6 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» с закрытым акционерным обществом «ГК-Аурум»;

- пункт 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 к договору субаренды земельного участка от 03.03.2008;

- соглашение от 22.03.2011 о признании обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 на сумму процентов 56 196 000 руб.;

- соглашение от 04.04.2011 о признании обществом с ограниченной ответственностью    «Строительная    компания    «СОЮЗ»    суммы    процентов    за    пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды от 03.03.2008 на сумму процентов 655 200 руб.

Применены последствия недействительности сделок:

- взыскано с закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» сумма в размере 56 851 200 руб.;

Признан недействительным Акт № 8 зачета взаимных требований от 22.03.2011, которым требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» к закрытому акционерному обществу «ГК-Аурум» по оплате простого векселя серии АБ 000752, выданного 12.01.2010 зачтено требованием закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» к должнику на ту же сумму по соглашению о процентах от 22.03.2011.

Признан недействительным акт зачета взаимных требований от 22.03.2011, которым требование должника к закрытому акционерному обществу «ГК-Аурум» по оплате простого векселя серии АБ № 000793 на сумму 3 754 080 руб. 00 коп., выданного 12.01.2010, зачтено требование закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» к должнику на ту же сумму по Соглашению от 22.03.2011 о признании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты денежных средств по договору субаренды земельного участка от 03.03.2008.

Взыскано с закрытого акционерного общества «ГК-Аурум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталек» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 000 руб., с закрытого акционерного общества «ГК-Аурум»  в доходы федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 06.12.2012, ООО «Сталек» и ЗАО «ГК-Аурум» обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Сталек» в апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Так, требования ООО «Сталек» заключались в признании  сделок должника ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, как несоответствующих ст. ст. 10, 53 ГК РФ. Вместе с тем, судом рассмотрен вопрос о признании сделок  недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Таким образом, суд рассмотрел и удовлетворил только требования конкурсного управляющего. Признание сделок недействительными по общим основаниям и по специальным основаниям влечет разные правовые последствия, что имеет существенное значение в деле о банкротстве, в том числе в части возможности взыскания с ЗАО «ГК-Аурум» всего исполненного должником по ничтожным сделкам.  Просит отменить определение суда в части  и направить вопрос на новое рассмотрение в отмененной части  в суд первой инстанции.

ЗАО «ГК-Аурум» в апелляционной жалобе указывает, что требование конкурсного кредитора о признании пункта 5.6 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008, пункта 3 дополнительного соглашения от 01.10.2008 недействительными ничтожных сделок, заявлено с пропуском срока исковой давности. Материалами дела, а именно, договором субаренды земельного участка от 03.03.2008, актом приема-передачи от 03.03.2008 подтверждается, что стороны ЗАО «ГК-Аурум» - арендатор и ООО «СК «СОЮЗ» - арендодатель начали исполнять сделку 03.03.2008, то есть с момента передачи части земельного участка во временное владение и пользовании субарендатору. Кроме этого, договор субаренды земельного участка зарегистрирован в установленном порядке. Дополнительное соглашение от 01.10.2008 началось исполняться с даты истечения срока установленного в п.2.1 договора субаренды земельного участка от 03.03.2008, то есть с 31.03.2009. Таким образом, учитывая, что ООО  «Сталек» обратилось в суд с настоящим требованием 26.06.2012, то есть после истечения трехлетнего срока с момента начала исполнения сделок, момента государственной регистрации сделки, срок, установленный законом для защиты прав истца, истек. Кроме того, заявитель указывает, что ООО «Сталек» не оспаривает сделки - договор субаренды земельного участка от 03.03.2008, дополнительное соглашение от 01.10.2008 к договору субаренды земельного участка от 03.03.2008 в целом, а только пункты, устанавливающие размер ответственности за нарушение денежного обязательства. Правовым обоснованием при этом указана ст. 180 ГК РФ. Принимая во внимание, что условие о размере процентов за пользование чужими денежными средствами было включено в договор по заявлению ЗАО «ГК-Аурум» и без согласия субарендатора ООО «СК «СОЮЗ» с данным условием, договор субаренды земельного участка от 03.03.2008 не был бы совершен. Соответственно и дополнительное соглашение от 01.10.2008 к договору