Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А19-21284/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело № А19-21284/2012 «01» июля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Клочковой, судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Администрации «Нижнеудинский район» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года по делу № А19-21284/2012 по иску Администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 51 546 000 рублей (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.), при участии в судебном заседании: от истца Администрации «Нижнеудинский район» (ОГРН 1023801893389; 665106, Иркутская обл., Нижнеудинск г, Октябрьская ул., 1): не явился, извещен; от ответчика Минфина ИО (ОГРН 1083808000154; 664027, Иркутск Город, Ленина Улица, 1, а): не явился, извещен; от третьего лица Минсоцразвития ИО (ОГРН 1073808028271; 664073, Иркутская обл, Иркутск г, Канадзавы ул, 2): не явился, извещен; установил: Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик, Минфин ИО) о взыскании 51 546 000 руб. для исполнения 55 решений Нижнеудинского городского суда о предоставлении жилых помещений лицам из числа детей-сирот. Определением от 06 декабря 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – третье лицо, Минсоцразвития ИО). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2013 года в удовлетворении иска отказано. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для этого в связи с не подтверждением истцом суммы заявленных требований и возложения обязанности по исполнению решений суда на ответчика. Суд руководствовался статьей 72 Конституции Российской Федерации, статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», статьей 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Иркутской области от 28.12.2012 № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области», Законом Иркутской области от 22.06.2010 № 50-оз «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в Иркутской области», Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1203. Администрация, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда, просит принять новый судебный акт и полностью удовлетворить иск. Истец указывает, что предусмотренных Законом Иркутской области от 11.12.2012 года № 139-оз «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» муниципальному образованию «Нижнеудинский район» субвенции на исполнение судебных актов, вступивших в силу до 1 января 2013 года, по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере 15 932 400 рублей недостаточно, поскольку на них можно приобрести всего 17 жилых помещений, в то время как на 21 марта 2013 года неисполнено 109 решений судов. Истец считает не соответствующим статьям 15, 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации вывод суда, что предоставление основной гарантии права детей-сирот на жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно за счет средств соответствующего местного бюджета, указывает, что полномочия по обеспечению жилыми помещениями малоимущих граждан к полномочиям муниципального района не относятся, и финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Истец считает не соответствующим материалам дела вывод суда о непредставлении им доказательств обращения к Иркутской области с заявками о выделении денежных средств на исполнение судебных решений. Истец полагает вывод суда о неподтверждении им суммы заявленных требований, необоснованным, указывает, что расчет произведен с учетом положений части 11 статьи 4 Закона Иркутской области от 22.06.2010 года № 50-оз «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в Иркутской области», в соответствии с которыми производился расчет выделяемых из областного или федерального бюджетов средств на осуществление данных полномочий. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Распоряжением от 13 июня 2013 года судебное дело №А19-21284/2012 передано от судьи Бушуевой Е.М. в связи с ее длительным отсутствием по причине болезни в производство судьи Клочковой Н.В., сформирован состав суда для рассмотрения данного дела: председательствующий судья Клочкова Н.В., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В. В судебном заседании 17 июня 2013 года был объявлен перерыв до 24 июня 2013 года до 11 часов 00 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу решениями Нижнеудинского городского суда Иркутской области, принятыми в период с 12 декабря 2011 года по 28 декабря 2012 года на Администрацию муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» была возложена обязанность в порядке исполнения Закона Иркутской области от 29.06.2010 № 52-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями по договорам социального найма в Иркутской области» предоставить по договорам социального найма гражданам жилые помещения, благоустроенные применительно к условиям города Нижнеудинска, находящиеся в черте города Нижнеудинска, площадью не менее 28 кв.м. Муниципальному образованию «Нижнеудинский район» были выделены субвенции на обеспечение детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством) и не имеющих закрепленного жилого помещения: из федерального бюджета в 2012 году - в размере 5 544 000руб., за счет средств областного бюджета - в 2012 году в размере 8 316 000руб., за счет средств областного бюджета в 2013 году – в размере 15 932 400руб. Ссылаясь на то, что выделенных средств федерального и областного бюджетов на приобретение жилых помещений для исполнения решений судов недостаточно, на отсутствие у муниципального района муниципального жилого фонда, и необходимость дополнительного предоставления денежных средств для исполнения 55 решений суда (принятых с 12.12.2011г. по 01.10.2012г.) о предоставлении жилых помещений, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец не представил доказательства обращения к Иркутской области с заявками о выделении денежных средств на исполнение указанных в исковом заявлении судебных актов. Между тем, в материалах дела имеются заявки истца, направленные в Минсоцразвитие ИО с просьбой о выделении муниципальному району денежных средств для приобретения жилых помещений 64 лицам, из числа детей-сирот, на основании судебных решений, принятых в период с 25.11.2011г. по 01.10.2012г., из которых, согласно представленному истцом списку на дату принятия обжалуемого решения жилые помещения не были предоставлены 57 лицам (т.1 л.д.254-274, т.2 л.д.62-66). Вместе с тем, ошибочность данного вывода суда первой инстанции не привела к принятию судом первой инстанции неправильного решения. Апелляционный суд отклоняет, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и содержания оспариваемого решения доводы апелляционной жалобы о несоответствии статьям 15, 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации вывода суда, что предоставление основной гарантии права детей-сирот на жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно за счет средств соответствующего местного бюджета. Из оспариваемого решения не следует и в решении отсутствует вывод, что действующим законодательством предоставление основной гарантии прав детей-сирот на жилое помещение возлагалось и возлагается на муниципальное образование муниципальный район за счет средств местного бюджета муниципального района. Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора полномочий муниципального района, апелляционный суд находит несостоятельными. В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решениями Нижнеудинского городского суда Иркутской области, на которые ссылается истец, обязанность по предоставлению по договорам социального найма гражданам жилых помещений в порядке исполнения Закона Иркутской области от 29.06.2010 № 52-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями по договорам социального найма в Иркутской области» возложена на Администрацию муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» в качестве исполнения государственных полномочий. Данные судебные акты вступили в законную силу и подлежат исполнению. В силу пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федеральных законов от 08.02.1998 N 17-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм (абзац 2). Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации (абзац 3). Иркутская область реализовала положения Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ о дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в Законе Иркутской области от 22.06.2010 № 50-оз «О дополнительных гарантиях прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на жилое помещение в Иркутской области» и Законе Иркутской области от 29.06.2010 № 52-оз «О наделении органов местного самоуправления областными государственными полномочиями по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями по договорам социального найма в Иркутской области» (утратившими силу с 26.01.2013г. на основании Закона Иркутской области № 164-ОЗ от 28.12.2012). Статья 5 Закона Иркутской области от 22.06.2010 № 50-оз предусматривала, что финансирование расходов, связанных с его реализацией, производится Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А19-22135/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|