Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А19-15623/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-15623/2011

03 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Финанс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 г. по делу №А19-15623/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ройлгаз" (107045, г. Москва, Даев пер., д. 20, офис 415, ОГРН 5077746832389, ИНН 7708639076) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ройл Газ" (665832, Иркутская обл., г. Ангарск, 7-й микрорайон, 19, ОГРН 1083801002768, ИНН 3801095360) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Черняева Э.Е.),

при участии в судебном заседании: от ООО "Байкал-Финанс": Богданова Е.А. (доверенность от 18.02.2013); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

производство по делу N А19-15623/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ройл Газ" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Ройлгаз", принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 13 сентября 2011 года.

Определением от 8 ноября 2011 года заявление признано обоснованным, требование ООО "Ройлгаз" в размере 91.136.017 рублей 02 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Ройл Газ", в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Загерсон Елена Валерьевна.

Решением от 26 апреля 2012 года ООО "ТД "Ройл Газ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Загерсон Е.В.

10.07.2012 конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Ройл Газ", договора уступки права требования, заключенного 02.08.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Байкал-Финанс" и должником.

Предъявленное конкурсным управляющим требование мотивировано тем, что по условиям договора от 02.08.2011 ООО "Байкал-Финанс" уступило ООО "ТД "Ройл Газ" право требования от общества с ограниченной ответственностью "СТК-Профит" (далее - ООО "СТК-Профит") задолженности на сумму 6.332.922 рублей 64 копеек, а должник в счет уступленного ему права произвел частичный зачет задолженности ООО "Байкал-Финанс" перед ним по договору поставки продуктов нефтехимии N РГ-01/08 от 27.03.2008 (далее - договор N РГ-01/08 от 27.03.2008) на такую же по размеру сумму; тем, что на основании приказа бывшего генерального директора ООО "ТД "Ройл Газ" Шестакова А.Н. N 11/11 от 01.06.2011 была списана задолженность ООО "СТК-Профит" перед ООО "ТД "Ройл Газ", возникшая по договору от 02.08.2011 в сумме 6.332.922 рублей 64 копеек; тем, что действия бывшего генерального директора ООО "ТД "Ройл Газ" Шестакова А.Н. по списанию дебиторской задолженности и бездействие по ее взысканию были направлены на уменьшение конкурсной массы, в связи с чем в результате заключения договора от 02.08.2011 увеличена неплатежеспособность ООО "ТД "Ройл Газ" на 6.332.922 рублей 64 копеек.

ООО "Байкал-Финанс" в отзыве на заявление сообщило о том, что договор от 02.08.2011 не противоречит закону, соответствует требованиям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации; о том, что реальность уступленного права подтверждается исполнительным листом, выданным 25.05.2010 Арбитражным судом Иркутской области на основании решения, принятого 9 апреля 2010 года по делу N А19-27254/09, и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2010; о том, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года по делу N 19-27254/09 произведено процессуальное правопреемство взыскателя, ООО "Байкал-Финанс" заменено на ООО "ТД "Ройл Газ" по исполнительному листу, выданному арбитражным судом; о том, что ООО "СТК-Профит", являющееся обязанным лицом перед должником после замены взыскателя, представляет собой действующее юридическое лицо; о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о предпринятых им мерах, направленных на взыскание задолженности с ООО "СТК-Профит"; о том, что списание долга, на которое ссылается конкурсный управляющий, не влечет аннулирования долга и не является доказательством подозрительности сделки; на то, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности обстоятельств, необходимых для признания договора от 02.08.2011 недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 18 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 года, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор от 02.08.2011 признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2013 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А19-15623/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

03.04.2013 Арбитражный суд Иркутской области огласил резолютивную часть, в полном объеме определение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено 10.04.2013, которым заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Ройл Газ" Загерсон Елены Валерьевны об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признан недействительным договор уступки права требования от 02.08.2011 года, заключенный между ООО "Торговый Дом "Ройл Газ" и ООО "Байкал-Финанс" на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ООО "Байкал-Финанс", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его. В обоснование указано, что конкурсным управляющим не представлено доказательств ни одного из обстоятельств, позволяющих согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 презюмировать наличие цели причинения вреда интересам кредиторов, равно как и подтверждающих, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. Платежеспособность ООО "ТД "Ройл Газ" на момент совершения сделки не подвергалась сомнению. Должник исполнял обязанности по уплате обязательных платежей, своевременно предоставлял отчетность в контролирующие органы. Факт заинтересованности общества (наличие обстоятельств, позволяющих отнести его к заинтересованным относительно должника лицам), а также его осведомленность о неплатежеспособности, недостаточности имущества должника и нарушение прав кредиторов не доказаны конкурсным управляющим. Ни из условий оспариваемой сделки, ни из доказательств, представленных заявителем в материалы дела, не следует, что она была совершена заведомо с целью причинения ущерба интересам кредиторов должника, при условии осведомленности об этом обстоятельстве ООО "Байкал-Финанс". ООО "Байкал-Финанс" на основании договора уступки права требования от 02.08.2011г. произвело процессуальное правопреемство в рамках дела о взыскании задолженности с ООО "СТК-Профит", совершив, таким образом, действия по исполнению данного договора. Предприятие является действующим, сдает отчетность в контролирующие органы. В нарушение положений статьи 75 АПК РФ суд удовлетворил иск без исследования подлинных документов. Принимая во внимание отсутствие сведений о рыночной оценке уступленного права требования, при том, что обязанность по ее подтверждению возлагается на конкурсного управляющего как на лицо, заявившее о недействительности сделки, считаем, оснований для вывода о несоразмерности встречного предоставления не имеется. В судебном заседании представитель ООО "Байкал-Финанс" пояснил, что в апелляционной жалобе указали дату обжалуемого определения исходя из даты объявления резолютивной части, фактически обжалуется определение от 10.04.2013.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 02.08.2011 ООО "Байкал-Финанс" и ООО "ТД "Ройл Газ" заключили договор уступки права требования, по условиям которого первое, именуемое в договоре цедентом, уступило второму, именуемому цессионарием, право требования от ООО "СТК-Профит" 6.332.922 рублей 64 копеек задолженности, образовавшейся в результате неисполнения последним обязательства по договору поставки N БФ-49/08, заключенному 03.10.2008 между цедентом и ООО "СТК-Профит".

Цессионарий обязался, в свою очередь, принять уступаемое право и произвести в счет уступаемого права требования частичный зачет задолженности цедента перед цессионарием на сумму в 6.332.922 рублей 64 копеек по договору N РГ-01/08 от 27.03.2008.

Согласно пункту 1.2 договора от 02.08.2011 уступаемое цессионарием цеденту право требования подтверждаются исполнительным листом, выданным Арбитражным судом Иркутской области 25.05.2010 на сумму 6.332.922 рублей 64 копеек на основании решения от 9 апреля 2010 года по делу N А19-27254/09, постановлением о возбуждении исполнительного производства N 75/1/41141/9/2010, вынесенным 17.06.2010 судебным приставом-исполнителем Снежнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Полагая, что договор от 02.08.2011 заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно, в худшую для должника сторону, отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо исходить из того, что, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 названного Федерального закона, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии предусмотренных в нем обстоятельств.

При возникновении спора в отношении подозрительной сделки суд проверяет наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63).

Поскольку заявление о признании ООО " ТД " Ройл Газ" несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Иркутской области 13.09.2011 года, то к сделке, совершенной 02.08.2011 года, применим пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Судом установлено, что ООО "Байкал-Финанс" и ООО "ТД "Ройл Газ" не производили денежных расчетов по оспариваемому договору. ООО "Байкал-Финанс" погасило долг перед ООО " ТД " Ройл Газ" по договору № РГ-01/08 от 27.03.2008 года в сумме 6 332 922,64 руб. путем передачи ООО "ТД "Ройл Газ" права требования задолженности от ООО "СТК-Профит" на ту же сумму.

Таким образом, в качестве встречного исполнения ООО "Байкал-Финанс" предоставило