Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу n А19-2330/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, что, по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса РФ, не подлежит обложению единым социальным налогом.    

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для возложения на общество обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, а также начисления ЕСН в отношении расходов по оплате аренды жи­лья для генерального директора Киселева и заместителя директора по безопасности Шешукова, поскольку спорные платежи являются компенсационными выплатами работникам в связи с переездом на работу в другую местность и на основании статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению НДФЛ, а в соответствии со статьей 238 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в 2009 г.) не подлежат обложению ЕСН.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.  

Ссылки инспекции в апелляционной жалобе на письма Минфина России от 05.08.2011 №03-04-06/3-179, от 01.06.2011 №03-04-06/3-127 и №03-04-06/3-128, от 17.01.2011 №03-04-06/6-1 и судебную практику не могут быть приняты во внимание. Письма Минфина России носят информационный характер, обстоятельства по судебным делам не аналогичны обстоятельствам по рассматриваемому делу.    

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом проверены и признаны не опровергающими правильных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в рассматирваемой части.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2013 года по делу №А19-2330/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                     Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                 Д.В. Басаев

                                                                                                             Е.В. Желтоухов