Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А78-5929/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

(пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Дело рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

27.06.2013 от истца поступили уточнения исковых требований с приложением  расчета исковых требований, приказа РСТ по Забайкальскому краю от 19.11.2010 №388, копий приходно-кассовых ордеров ООО «Заб.В.Т.С.», копии справки о показании водомера ИП Федоровой по состоянию на 17.01.2011, копии показаний приборов учета по воде ИП Федоровой по состоянию на 16.01.2012.

В судебном заседании представитель истца представил уточнения исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 308 317, 45 руб.

Представитель ответчика против исковых требований возразил, представил контррасчет исковых требований.

В судебном заседании 27.06.2013 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 01.07.2013.

В судебное заседание 01.07.2013 явились те же представители сторон.

01.07.2013 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 76 789, 05 руб.  К уточнениям приложен расчет исковых требований, копия заключения по расчету тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Заб.В.Т.С.» на 2012 год.

В судебном заседании  01.07.2013 был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 04.07.2013.

После перерыва явился представитель ответчика.

Как следует из искового заявления, ООО «Заб.В.Т.С.» на основании концессионного соглашения от 23.06.2010 № 1 с администрацией городского поселения «Забайкальское» выполняет функции ресурсоснабжающей организации, предоставляя населению п. Забайкальск коммунальные услуги по отоплению, водоотведению.

01.01.2012 между ООО «Заб.В.Т.С.» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  Федоровой В.Н. (абонент) был подписан договор №77 Т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепла и горячей воды по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 15 БПК.

Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01 января по 31 декабря 2012 года в количестве 674, 86 Гкал., в том числе: отопление 439, 66 Гкал., ГВС 235, 20 Гкал.

Согласно п. 3.1 договора абонент обязуется оплачивать потребление тепловой энергии. Оплата за выполненные обязательства производится заказчиком в течение 30 календарных дней (пункт 5.2 договора).

Ответчик оплату поставленных коммунальных ресурсов не произвел, задолженность составила 84 312, 19 руб.

Согласно уточнению к исковому заявлению, поданному в суд первой инстанции, истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в общей  сумме 421 289, 93 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель истца неоднократно уточнял и изменял исковые требования, окончательно сформулировав следующим образом: просит взыскать с ИП Федоровой задолженность по коммунальным услугам в размере 76 789,05 руб. за период с 01.01.по 01.06.2012г., в том числе за теплоэнергию 31 320,82 руб., за горячее водоснабжение 10 977,20 руб., за принятые сточные воды 34 491,03 руб.

Уточнение исковых требований судом приняты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, являющегося владельцем нежилого помещения – Банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная,15, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей и холодной воды, услуг по водоотведению. Исковые требования основаны на договорах на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде №77 Т от 01.01.2012, на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод № 81 ВК от 01.01.2011.

Договор N 77 Т подписан обеими сторонами (т. 2, л.д. 27-31).

По своей правовой природе договоры N 77 Т и №81 ВК являются договорами энергоснабжения.

Истцом представлены оригиналы указанных договоров. Договоры подписаны обеими сторонами, скреплены оттисками печатей, соответственно утверждение ответчицы о том, что договор теплоснабжения на 2012г. она не подписывала, является необоснованным.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора; наличие у ответчика в спорный период энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца; факт передачи истцом и факт потребления ответчиком коммунального ресурса;  объем потребления; размер стоимости  энергии с учетом правильности примененных тарифов.

Вышеуказанные договоры являются заключенными, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В пункте 10.3 договора №81 ВК стороны предусмотрели, что договор заключен на период с 01.01. по 31.01.2011, и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Доказательств отказа, заявлений об изменении условий  договора №81 ВК стороны в материалы дела не представили, следовательно, указанный договор пролонгирован на 2012 год.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных в Банно-прачечном комбинате, присоединенных к сетям истца, факт подачи и потребления коммунального ресурса не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика сводятся к следующему: при расчете задолженности за потребление тепловой энергии необходимо руководствоваться условиями договорами, в котором стороны согласовали объем тепловой энергии помесячно; при расчете задолженности за тепловую энергию истец необоснованно включил в расчет май 2012г., так как тепловая энергия в мае 2012г. практически не поступала; при расчете задолженности за прием сточных вод истец необоснованно включил объем поступившей горячей воды, так как договором стороны предусмотрели определение объема принятых стоков равным объему холодного водоснабжения.

Приборы учета установлены только в отношении холодной воды, в отношении приема сточных вод, тепловой энергии приборы учета не установлены.

По холодному водоснабжению, исходя из представленного истцом уточнения и расчета, задолженности у ответчицы нет. Потребление холодной воды определено на основании показаний прибора учета и составило 1271 куб.м., полностью оплачено по тарифу 33,14 руб. за 1 куб.м. Тариф установлен приказом РСТ Забайкальского края №514 от 17.11.2011 (в тариф не включен НДС).

Довод представителя ответчика, что указанный объем не был уменьшен на объем потребления абонента ИП Шахназаров, который является субабонентом ответчика, но оплачивает потребление воды напрямую истцу, является несостоятельным.

Исходя из представленных показаний прибора учета, составленных ИП Федоровой и приобщенными к материалам дела, следует, что на 14.12.2011  показания составили 10122, на 16.01.2012 –  10555 (л.д.134,135 т.1), на 22.06.2012 -12030 (л.д.101 т.1), следовательно, за период с 16.01. по 22.06.2012 объем ХВС составил 1475 куб.м., по расчету истца предъявлено 1271 куб.м., следовательно, указанный объем был уменьшен на объем воды поступивший субабоненту.

Из справки (л.д.102 т.1) составленной ответчиком следует, что на 27.05.2012 показания счетчика составили: здание БПК 486 куб.м., Шахназаров 90 куб.м. Вместе с тем представленная справка отражает объем воды за май 2012г., и не опровергает расчетов истца составленных также на представленных ответчиком данных показаний прибора учета за весь спорный период.

Кроме того уточненный расчет истца составлен с учетом возражения представителя ответчика и определяет также объем воды в размере 1271 куб.м.

По теплоснабжению объем потребленной тепловой энергии за спорный период составил 255,01 Гкал, что следует из приложения №1 к договору (л.д.31 т.2), и указанный объем отражен в уточнённом расчете истца.

255,01 х 1639,42 руб. за 1Гакл (тариф установленный приказом РСТ Забайкальского края №514 от 17.11.2011 (л.д.85 т.1) = 418 068 руб., с учетом НДС сумма оплаты составляет 493 320 руб. Тариф установлен в приложении №1 к приказу №514 РСТ, где указано, что тариф на тепловую энергию установлен без учета НДС.

Таким образом, учитывая произведенную оплату в сумме 462 000 руб., в данном случае имеется задолженность 31 320,82 руб.

Довод представителя ответчика о том, что в мае 2012г. тепловая энергия не поставлялась, является бездоказательным.

В приложении №1  к договору стороны согласовали объем тепловой энергии, потребляемый ответчиком в мае  14,07 Гкал, что значительно меньше объема потребляемого в зимние месяцы (81,34 Гкал в январе, 67,27 Гкал в феврале), следовательно, объем теплопотребления согласован сторонами с учетом окончания в середине мая отопительного периода. Допустимых и относимых доказательств подтверждающих, что в мае 2012г. отопительный сезон закончился раньше, чем в предыдущем году ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По горячей воде объем потребленной тепловой энергии согласован сторонами в договоре и приложении №1 к нему и составляет 12,25 Гкал.

Вместе с тем, тариф на горячее водоснабжение, установленный приказом РСТ Забайкальского края №514 от 17.11.2011, предусматривает оплату указанного вида коммунального ресурса исходя из 1 куб.м. и составляет 141,01 руб. (без учета НДС).

В связи с чем, судом было предложено истцу перевести объем тепла согласованный в договоре 12,25 Гкал в кубометры, для определения согласованного сторонами объема потребления горячей воды.

Из заключения службы по тарифам, представленного в суд апелляционной инстанции и приобщенного к материалам дела, следует, что для подогрева 1 куб.м. холодной воды необходимо 0,0658 Гкал. Следовательно, представленный истцом расчет,  из которого следует, что 12,25 Гкал обеспечивают подогрев горячей воды в объеме 186,17 куб.м. является правильным.

Соответственно 186,17 куб.м. х 141,01 руб. = 26 251,86 руб., с учетом НДС за спорный период ответчику надлежало оплатить 30 977,20 руб. Согласно, представленного расчета оплачено 20 000 руб., сумма долга составляет 10 977, 20 руб.

Относительно задолженности по принятым сточным водам, суд приходит к выводу, что представленный расчет истца является правильным. Объем сточных вод равен объему горячего и холодного водоснабжения, что соответствует требованиям п. 64

Согласно пунктам 33 - 35 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 56 Правил N 167, в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти