Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А78-5929/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

Таким образом, истец обоснованно рассчитывает объем сточных вод исходя из показаний прибора учета по холодной воде и рассчитанного объема горячей воды. Таким образом, объем стоков составляет 1 457,17 куб.м. х 23,14 руб. (тариф, установленный в приложении №2 приказа РСТ №514 от 17.11.2011) = 33 718,91 руб. С учетом НДС сумма оплаты за спорный период составляет 34 491,03 руб. Оплаты по стокам от ответчика в спорный период времени не поступало.

Доводы ответчика о том, что объем стоков необходимо определять по условиям договора предусматривающим, что объем сточных вод равен объему ХВС, отклоняется.

В 5.1 договора №81 ВК от 01.01.2011 стороны предусмотрели, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В п.5.2 договора указано, что количество полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям средств измерений.

Учитывая, что прибор учета сточных вод отсутствует, а из материалов дела следует, что ответчик осуществлял потребление горячей воды в объеме 186,17 куб.м., то указанный объем также подлежит включению в расчет сточных вод, на основании вышеуказанных норм законодательства, в противном случае на стороне ответчика будет иметь место неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о том, что потребление воды в целом состоит только из холодной воды, опровергается договором №77Т, в котором стороны предусмотрели поставку горячей воды. Также из технического паспорта (л.д.120 т.1), следует, что в здании ответчика имеется горячее водоснабжение, отопление от котельной, водопровод, канализация. Соответственно истец обоснованно включил в расчет объема принятых стоков объем потребленной горячей воды.

При таких обстоятельствах задолженность ИП Федоровой В.Н. за период с 01.01. по 01.06.2012 составляет 76 789,05 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом были приняты к учету суммы оплаты, произведенные ответчиком в 2012г. в размере 537 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно последнему уточнению исковых требований, сумма иска составила 76 789, 05 руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 3071, 56 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (л.д.6 том 1).

В этой связи в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1071, 56 руб.  Расходы ответчика по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. также относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 декабря 2012 года по делу №А78-5929/2012 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Валерии Николаевны  (ОГРНИП 305750523100014 ИНН 753000194151) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заб.В.Т.С.» (ОГРН 1047503000841 ИНН 7505004049)  76 789  руб. 05 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Валерии Николаевны  (ОГРНИП 305750523100014 ИНН 753000194151) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1071 руб.56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

Э.П. Доржиев