Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А19-7290/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и то обстоятельство, что первоначально с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам был представлен договор аренды от 01.01.2009 № 04/09, который не относится к периоду проверки (период проверки с 01.01.2006 по 31.12.2008). И только в уточнении к заявлению был представлен договор аренды от 11.01.2008 № 17/08.

Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что со стороны ООО «Байкалпромснаб» договор аренды от 11.01.2008 № 17/08 подписан Рукиным И.Б., тогда как инспекцией установлены и подтверждены судами обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «Байкалпромснаб» не осуществляло реальной предпринимательской деятельности и отношения между налогоплательщиком и его контрагентом и оформлены лишь формально.

Из судебных актов по настоящему делу следует, что Рукин И.Б. отрицает свою причастность к ведению коммерческой деятельности; работал машинистом, проживал в 2008 - 2009 годах в Новосибирской области; в 2008 году при привлечении к уголовной ответственности участвовал в судебных разбирательствах. Следовательно, Рукин И.Б. не мог руководить ООО «Байкалпромснаб», не мог участвовать в финансово-хозяйственной деятельности организации, расположенной по адресу: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Карла Либнехта, д.58-10, не мог заключать договоры, подписывать счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, платежные поручения и лично присутствовать при отгрузке товара.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2013 года по делу №А19-7290/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

В.А. Сидоренко