Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А58-5717/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 этаж, инв.№98401000/ЯК2/001599/1, лит Д, адрес объекта:  Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.Дзержинского,д.4, -  зарегистрировано за Республикой Саха (Якутия) (запись регистрации № 14-14-01/081/2011-983 от 16 декабря 2011 года).

В силу статьи 4 АПК РФ  право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

В пункте 52 Постановления Пленумов ВС РФ и   ВАС РФ № 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права  отсутствующими в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в частности, право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами).

В данном случае, истец не доказал, что  на спорный  гараж помимо права собственности Республики Саха (Якутия)  в ЕГРП зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» и право собственности Российской Федерации.

При указанных   обстоятельствах,   истец, как лицо,  владеющее спорным гаражам и полагающее, что   гараж закреплен за ним собственником на праве хозяйственного ведения, избрал ненадлежащий способ защиты своего права, и суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении иска. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2012 года по делу № А58-5717/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Е.М. Бушуева