Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А10-4969/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2).

С учетом того обстоятельства, что АПК РФ не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу, судом первой инстанции правомерно по заявлениям ЗАО «ТД «Юбилейный», Очировой В. Н., ООО ТД «Юбилейный», Борисовой Э. О. о приостановлении производства по делу вынесено протокольное определение об отказе в приостановлении производства с указанием с отсутствием оснований для этого в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 11, л.д. 22).

Довод ЗАО «ТД «Юбилейный» о нарушении судом первой инстанции процессуального срока для рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

При этом в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

Поскольку заявление ЗАО «ТД «Юбилейный» поступило в арбитражный суд 21.02.2013, было назначено к рассмотрению на 18.03.2013, в этот день в связи с неявкой ЗАО «Рубикон» и третьих лиц отложено до 02.04.2013 (т. 10, л.д. 126-129), 02.04.2013 по делу был объявлен перерыв до 08.04.2013 (т. 11, л.д. 18), а 08.04.2013 было вынесено определение, суд апелляционной инстанции не считает нарушенными судом первой инстанции какие-либо процессуальные сроки.

Довод заявителей о подписании искового заявления неуполномоченным лицом не может рассматриваться судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о полномочиях Жолобко А. А. подлежит установлению в рамках дела № А10-92/2011.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2013 года по делу № А10-4969/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Е. М. Бушуева

Судьи                                                                                                  Н. В. Клочкова

Е. Н. Скажутина