Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А19-9943/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ответственности поступило в суд, в связи с чем уполномоченным органом и было заявлено ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, действуя разумно в соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в связи с подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, в установленный нормой п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве срок.

В свою очередь, суд первой инстанции, не применив положения п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве, необоснованно отказал уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства, поскольку на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства указанное заявление было подано в суд первой инстанции, о чем суду было известно.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, а в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

По смыслу данной нормы права рассмотрение судом требования о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности является обстоятельством, препятствующим завершению конкурсного производства.

Как видно из материалов дела в настоящее время в рамках настоящего дела рассматривается заявление кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника; судебное разбирательство назначено на 13.06.2013 года; определением суда от 13.06.2013 судебное разбирательство отложено на 17.07.2013.

При таких обстоятельствах суд не вправе завершить конкурсное производство в отношении должника, до вынесения судебного акта по заявлению кредитора о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Возражения конкурсного управляющего должника Пахомова С.В. и кредитора «ВСТПК» отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Учитывая, что судом решение о завершении процедуры конкурсного производства принято преждевременно, в нарушение материальных норм права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2013 года по делу № А19-9943/2011 о завершении конкурсного производства отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение       месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                         Э.П. Доржиев

О.А. Куклин