Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А58-7233/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат, произведенных Обществом в пользу контрагента ООО «Сибстрой».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение Инспекции соответствуют законодательству о налогах и сборах и не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При этом апелляционный суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств и оспаривание инспекцией только факта реальности оказанных услуг, а не поставки обществу товаров, доктрина «полной реконструкции», закрепленная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 №2341/12, в отношении доначисленного налога на прибыль в настоящем деле не применима.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Доводы инспекции о том, что судом первой инстанции дела неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не исследованы и не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, апелляционным судом проверены, однако подтверждения не находят.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2013 года по делу №А58-7233/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14.05.2013 №947 государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.В. Желтоухов

В.А. Сидоренко