Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А10-5084/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды и поступлению арендной платы за использование земельных участков в доход федерального бюджета, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным в связи с тем, что дополнительное соглашение при отсутствии подлинника договора аренды могло быть заключено заявителем с арендатором  в целях перевода прав и обязанностей арендодателя на собственника земельных участков - Российскую Федерацию и поступлению арендных платежей за пользование земельными участками в доход федерального бюджета при наличии копии договора аренды.

Так, пунктом 23 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 .01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» установлено, что в силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что непредставление ответчиком договора аренды земельных участков заявителю не нарушает прав и законных интересов ТУ ФАУ ГИ по РБ.

Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал Управлению в удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, как построенные на неправильном толковании норм действующего законодательства, кроме того, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана полная и всесторонняя оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2013 года по делу №А10-5084/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2013 года по делу №А10-5084/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              В.А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов