Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А58-1029/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(ледовые переправы) лишь по тем основаниям, что данные объекты введены в эксплуатацию, правомерно отклонены судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку до получения указанного согласования данные объекты эксплуатируются с нарушением установленного порядка, что не препятствует обществу устранить допущенные нарушения и обратиться в уполномоченный орган за получением необходимых согласований.

Эксплуатация указанных объектов без соответствующего согласования является основанием для принятия к лицу их эксплуатирующих мер административного воздействия, но не дает права Управлению отказать такому лицу в согласовании эксплуатации таких объектов, исключительно по тем основаниям, что данные объекты начались эксплуатироваться без необходимого согласования.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые отказы нарушают права и законные интересы заявителя и не соответствуют нормам действующего законодательства, и в частности Постановлению Правительства РФ от 28.07.2008 N 569 "Об утверждении Правил согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания".

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что суд первой инстанции, в нарушение части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, не привело к принятию им неправильного решения.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «28» мая 2013 года по делу №А58-1029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Д.В. Басаев