Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А10-5071/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выпущен из ремонта уведомлением 002/002   (формы ВУ-36) от  24 апреля 2012 года.  Конечный срок  выполнения работ   в соответствии с Указанием -   21 апреля 2012 года. Стоимость ремонта вагона  составила 3 827 051 руб..

Неустойка за 3 дня  нарушения срока выполнения работ составляет 11 481 руб. 15 коп. (3 827 051 руб. х 0,1%  х 3 дня).

- Вагона № 094 13816 – 41 сутки. Вагон  принят в ремонт по акту (формы ЗРУ-25) № 39  от 14 марта 2012 года,    выпущен из ремонта уведомлением 002/002   (формы ВУ-36) от  24 апреля 2012 года.  Конечный срок  выполнения работ   в соответствии с Указанием -   21 апреля 2012 года. Стоимость ремонта вагона  составила 3 805 545 руб..

Неустойка за 3 дня  нарушения срока выполнения работ составляет 11 416 руб. 64 коп. (3 805 545 руб. х 0,1%  х 3 дня).

- Вагона № 094 13824 – 42 суток. Вагон  принят в ремонт по акту (формы ЗРУ-25) № 50  от 16 апреля  2012 года (по Графику  срок принятия на завод согласован 13 апреля 2012 года,  на основании пункта 4.2 договора срок выпуска из ремонта переносится на  3 дня),    выпущен из ремонта уведомлением 002/002   (формы  ВУ-36) от  28 мая 2012 года.  Конечный срок  выполнения работ   в соответствии с Указанием -   24 мая 2012 года. Стоимость ремонта вагона  составила 3 823 705 руб..  Неустойка за 4 дня  нарушения срока выполнения работ составляет 15 294 руб. 82 коп. (3 823 705 руб.   х 0,1%  х 4 дня).

Таким образом, суд первой инстанции правильно  установил, что размер неустойки, подлежащий  взысканию с подрядчика в пользу заказчика на основании пункта 4.3 договора, составляет  38 192 руб. 61 коп. (11 481,15 руб.+ 11 416,64 руб. +15 294,82 руб. 82),  правомерно частично удовлетворил исковые требования и отнес на ответчика судебные расходы  истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, нормам материального и процессуального права. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 19 апреля 2013 года по делу № А10-5071/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                   А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина