Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А19-5347/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Положениями части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.03 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» содержит обязательное условие, которое суду подлежит учитывать при принятии решения о применении обеспечительных мер: обеспечительные меры не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО Реабилитационный центр "Микрохирургия" следует, что лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является генеральный директор Сажин Сергей Викторович.

Доказательств, бесспорно подтверждающих совершение избранным единоличным органом ООО Реабилитационный центр "Микрохирургия" действий в ущерб интересам общества, не представлено.

Приостановление полномочий генерального директора ООО Реабилитационный центр "Микрохирургия" Сажина С.В. и запрет органам и должностным лицам, а также любым иным лицам исполнять решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Реабилитационный центр "Микрохирургия", оформленные протоколом общего собрания участников б/н от 18.04.2013, не приведет к восстановлению в должности прежнего директора Лобанова П.Л., и не влечет автоматически недействительность произведенной записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ, то есть не приведет к сохранению или восстановлению положения, существовавшего до принятия указанных решений.

Сохранение принятых обеспечительных мер может привести общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства, в том числе налогового и пенсионного.

Суд первой инстанции, установив, что существующие обеспечительные меры не обеспечивают баланса интересов заинтересованных сторон, обоснованно принял определение об их отмене.

Доводы Лобанова П.Л., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Доводам о нарушении порядка созыва общего собрания участников Общества, незаконности принятых решений, оценка может быть дана только при рассмотрении дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2013г., принятое по делу №А19-5347/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобанова Павла Леонидовича  без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                О.А. Куклин

Л.В. Оширова