Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А58-6897/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумму 500 000 руб., № 81 от 06.02.2012 № 81 на сумму 536 300 руб.).

Рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не предупредил ответчика в согласованный договором срок о перевозке такого специфического груза как цыплята, суд апелляционной инстанции находит его несостоятельным.

В договоре от 30.01.2012 № 210/01-12 стороны согласовали, что ответчик производит перевозку груза (суточные цыплята) по направлению Новосибирск – Магадан на рейсе Як-755 двумя партиями: 15.03.2012 (1040 кг.) и 22.03.2012 (800 кг), при этом заказчик подтверждает заявку на перевозку груза по телефону за три дня до выполнения рейса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что воздушное судно конкретной марки и модели ставится на рейс за одну неделю до полета, т.е. за неделю до полета у авиакомпании уже составлен график полетов воздушных судов и изменению он не подлежит.

С учетом пояснений представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на основании договора от 30.01.2012 № 210/01-12 ответчик не позднее чем за неделю до 15.03.2012 и неделю до 22.03.2012 должен был поставить в рейс воздушное судно ЯК-755 и забронировать места под груз истца (пункт 2.1.3 договора), руководствуясь конкретными условиями договора перевозки от 30.01.2012.

Поскольку истец со своей стороны подтвердил заявку на перевозку груза по указанным в договоре номерам телефона, а ответчик не предоставил истцу воздушное судно для перевозки согласованного груза, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

К доводам ответчика о том, что истец отказался от перевозки части груза, что свидетельствует о наличии его вины в уничтожении груза, суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку ответчик был уведомлен о специфическом характере груза и условиях его перевозки (в письме от 17.01.2012 № 30 истец указал, что для сохранности груза (цыплят) необходимо распределение загрузки каждой партии по двум багажным отделениям самолета, т. 1, л.д. 25), однако истцу отвечающее условиям перевозки воздушное судно не было предоставлено, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от поданного воздушного судна, не пригодного для перевозки соответствующего груза.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и в части взыскания с ответчика убытков - командировочных расходов истца, связанных с командировкой работников, в размере 94 915 руб. и расходов, связанных с перевозкой новой партии груза (цыплят) другим перевозчиком, в размере 872 178, 40 руб. в виде разницы в тарифах на перевозку груза, поскольку данные расходы истца возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки.

Мнение ответчика о том, что данные расходы не могут быть отнесены к убыткам не основано на нормах права и является ошибочным.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2013 года по делу № А58-6897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Н.В. Клочкова