Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А78-2766/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действия решения таможенного органа от 28.12.2012 им нарушались права заявителя, поскольку последнему пришлось уплатить таможенные платежи по решению, которое было в последствие отменено, тем самым отвлечь финансовые средства на обязательства, не основанные на нормах таможенного законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решение от 28.12.2012 принятое Борзинским таможенным постом Читинской таможни нарушало права заявителя, возлагая на него обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей, не установленных нормами таможенного законодательства

Факт того, что решение от 28.12.2012 принятое Борзинским таможенным постом Читинской таможни не соответствует нормам действующего таможенного законодательства, также подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 решения Читинской таможни от 25.04.2013 (т. 1, л. 54), решение от 28.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ №10612073/261212/0002467 признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в связи с чем отменено. В судебном заседании представители таможенного органа подтвердили, что оспариваемое решение принятое Борзинским таможенным постом Читинской таможни признано Читинской таможней незаконным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемое решение от 28.12.2012, принятое Борзинским таможенным постом Читинской таможни, не только в период действия нарушало права и законные интересы общества, но и как установил сам таможенный орган, не соответствовало требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Иные выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, суда не влияют на законность решения от 28.12.2012, принятого Борзинским таможенным постом Читинской таможни, поскольку сделаны в отношении решения признанного самим таможенным органом незаконным. Данные выводы суда первой инстанции не привели к принятию им неправильного решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «24» мая 2013 года по делу №А78-2766/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Г.Г. Ячменев