Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А19-6130/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в качестве доказательства расчеты оценки стоимости чистых активов за 2010 - 2012 годы ответчика, судом первой инстанции правильно оценены как свидетельствующие об уменьшении чистых активов.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая приведенные выше правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделал правильный вывод о том, что данные доказательства не могут быть признаны как безусловные для ликвидации общества.

Как установлено судом первой инстанции, по данным регистрирующего органа в настоящее время ООО «Торговый дом «Глория» является действующим юридическим лицом. Таким образом, отрицательное значение стоимости чистых активов само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, а рассматривается судом как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

При этом налоговым органом в обоснование своих требований не представлены доказательства, неопровержимо доказывающие, что общество свою деятельность прекратило, не исполняет свои обязательства перед государством и кредиторами.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что сами по себе формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, и на которое ссылается инспекция, не отображают наступление критического для общества финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц, влекущую безусловную ликвидацию хозяйствующего субъекта.

Налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом неоднократных или грубых нарушений закона, носящих именно неустранимый характер. Также не представлено доказательств наличия вредных последствий нарушений, допущенных ответчиком.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные инспекцией в обоснование своих требований и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия претензий со стороны кредиторов к ООО «Торговый дом «Глория», невыполнения им налоговых обязательств, а также доказательства, свидетельствующие о том, что исключительная мера ответственности в виде прекращения деятельности юридического лица необходима для защиты прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа о ликвидации юридического лица - ООО «Торговый дом «Глория» является правильным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2013 года по делу №А19-6130/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко