Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А19-6892/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку согласно представленным в материалы дела документам на собрании кредиторов должника реализована воля большинства кредиторов, 58,7% из которых голосовало за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления, следовательно, именно это решение выражает волю всех кредиторов по отношению к судьбе должника и возможности получить долги через указанную процедуру банкротства.

В обоснование наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (абз. 4 п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве), конкурсным кредитором представлены доказательства, свидетельствующие о возможности проведения мероприятий по строительству многоквартирного дома, как то: продленное разрешение на строительство дома RU-38303000-125/08, договор аренды земельного участка № 1934 с учетом дополнительного соглашения №4295 от 03.12.2010 к нему; постановление мэра г. Иркутска от 20.08.2002 о предоставлении ООО фирме «Базис-Строй» земельного участка под строительство жилого дома с объектами соцкультбыта в Октябрьском районе г. Иркутска по ул. Красноказачьей; предварительное соглашение об инвестировании строительства жилого дома по ул. Красноказачья, предварительный договор строительного подряда, предварительный договор займа, которые обоснованно суду первой инстанции позволили сделать вывод о наличии оснований завершить процедуру конкурсного производства и перейти к внешнему управлению на 12 месяцев, исходя из наличия имущества должника, специфики деятельности должника и возможности продолжения должником самостоятельной хозяйственной деятельности в процедуре внешнего управления.

Доводы же, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, могут быть предметом обсуждения при разработке плана внешнего управления (п.1 ст.106 Закона о банкротстве).

Вопреки утверждению апеллянта о подаче ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению конкурсным кредитором – ООО «БазисСтройИнвест», рассмотренное судом ходатайство подано  конкурсным управляющим Бирюковым А.И. (т.20 л.д.1-3), в качестве основания подачи ходатайства им указано 2 решения собрания кредиторов от 23.11.2012 и 12.12.2012 года. Следовательно, судом обоснованно рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего с учетом принятых собранием кредиторов решений от 12.12.2012 года.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом положений пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на судебный акт о введении внешнего управления, является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2013 года по делу №А19-6892/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                          О.А. Куклин