Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А19-12585/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14320 руб. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их частичном удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Учитывая, что договор купли-продажи, заключенный между сторонами, не содержит условий об обязанности продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты, истцом обоснованно начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как правильно указывает суд первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по передаче товара, в связи с чем ответчик продолжает пользоваться денежными средствами ИП Реннерт Л.Н., истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14320 руб.

Согласно расчету истца за период с 10.07.2010 г. (расторжение договора № 65 от 17.03.2010 г.) по 24.12.2012 г. (895 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 14320 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 8 % годовых.

Суд первой инстанции правильно не согласился с указанным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом неверно определено количество дней в периоде просрочки. Согласно расчету, произведенному судом первой инстанции, за период с 10.07.2010 г. по 24.12.2012 г. количество дней составляет 885, в связи с чем размер процентов необходимо произвести следующим образом: 72000 руб. х 8 % (ставка рефинансирования на день подачи иска) : 360 х 885 дней = 14160 руб. Апелляционный суд данный расчет поддерживает.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 86160 руб., в том числе основной долг - 72000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14160 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2012 года по делу №А19-12585/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                       Е.О. Никифорюк

Судьи:                                                                                     Е.В. Желтоухов

Д.В. Басаев