Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А58-2923/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    дело №А58-2923/2012

19 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 года по делу №А58-2923/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт. Серебряный Бор) к администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района (ИНН 1434031420, ОГРН 1061434000100, адрес: Республика Саха (Якутия), п. Чульман, ул. Кооперативная, 10), муниципальному унитарному предприятию городского поселения «Поселок Чульман» «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 1434038351, ОГРН  1091434000294, адрес: Республика Саха (Якутия), п. Чульман) о взыскании 582 206 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчехина А.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района (далее – Администрация, ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании 399 129,60 руб. основного долга по договорам на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 №4043-Т и от 01.01.2011 №8/1/1/05314/4043, 40 520,46 руб. пени за период с 01.04.2009 по 31.03.2012, а кроме того – 6 600 руб. судебных расходов на получение данных из ЕГРП о спорных квартирах.

Определением суда первой инстанции от 18.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского поселения «Поселок Чульман» «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – Предприятие).

Определением суда от 07.08.2012 Предприятие исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено в дело в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены частично: с Предприятия в пользу истца взыскано 429 372,27 руб., из которых 388 851,81 руб. основного долга, 40 520,46 руб. пени, а кроме того – 10 799,90 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 5 859,60 руб. расходов на оплату сведений из ЕГРП. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Суд возвратил Обществу из федерального бюджета 3 585,68 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт по делу отменить, принять новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в своем расчете задолженности уменьшил сумму взыскания в результате перерасчета задолженности, однако суд повторно уменьшил отыскиваемую денежную сумму, исключив из взыскиваемых сумм долга суммы обнаруженных переплат. Полагал, что суд был не вправе уменьшать сумму отыскиваемого долга, поскольку не затребовал от истца пояснений по суммам переплат. Указал, что суд неправильно уменьшил сумму взыскания долга за горячее и холодное водоснабжение проживающим в квартире №5 дома №9 по ул. Совхозная; что по квартире №4 дома №4 по ул. Жуковского суд уменьшил сумму взыскания долга на 133,21 руб., а в тексте решения указал, что с учетом пояснений истца эта сумма подлежит прибавлению (абз. 3 стр. 9); что в расчете суммы долга по квартире №2 в доме №7 по ул. Первомайская суд не правильно определил общую сумму долга с учетом установленных сумм уменьшения (допустил ошибку).

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако своих представителей не направили в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчиков не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 06.08.2013, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.08.2013. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 № 4043-Т (далее – договор от 01.04.2009). По условиям договора ресурсоснабжающая организация подает, а исполнитель принимает тепловую энергию и обеспечивает предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственников и нанимателей жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя. Согласно приложению №1 к договору и расшифровке №1 «Перечень тепловых нагрузок по объектам МУП ГП «Поселок Чульман» «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» к приложению №1, в управлении  Предприятия находятся жилые дома в г. Нерюнгри п. Чульман: по ул. Строительная – дом № 20, по ул. Заречная –  дом №6, по ул. Первомайская – дом №7, по ул. Мостостроителей – дом №1/2 (1б), по ул. Совхозная – дом №9, по ул. Первый Микрорайон – дом № 4, по ул. Геологическая – дом №9, по ул. Жуковского – дома №1 и №4.

Между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Предприятием (абонент (потребитель)) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воде от 01.01.2011 №8/1/1/05314/4043 с протоколом разногласий и дополнительным соглашением №1 (далее – договор от 01.01.2011). По условиям договора ресурсоснабжающая организация подает, а абонент (потребитель) принимает тепловую энергию и горячую воду на жилой фонд и другие объекты абонента (потребителя), указанные в приложении №2 со сроком действия с 01.01.2011 по 30.04.2011. В приложении №2 к договору от 01.01.2011 и дополнении к приложению №2 «Перечень жилого фонда МУП ГП «Поселок Чульман» «Чульманская жилищно-эксплуатационная компания» указаны жилые дома, находящиеся в управлении Предприятия, те же, что указаны в приложении №1 к договору от  01.04.2009.

В соответствии с договором о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального образования «Нерюнгринский район» в муниципальную собственность городского поселения «Поселок Чульман» от 03.03.2006 по передаточному акту от 03.03.2006 №3 с приложением №2 в муниципальную собственность городского поселения «Поселок Чульман» переданы среди прочих жилые дома, находящиеся в управлении Предприятия, в которые Общество поставило коммунальные ресурсы в соответствии с договорами от 01.04.2009 и 01.01.2011.

Из представленных данных из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что права на объекты недвижимого имущества, по которым предъявлены требования, в реестре не зарегистрированы.

Указанные дома присоединены к сетям тепло-водоснабжения, что следует из актов об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения, подписанных между истцом и ООО «Энергорайон Чульман», между ООО «Энергосрайон Чульман» и Предприятием, договоров оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2009 №2-ТРТ-2009 и от 01.01.2010 №2-ТРТ-2010, письма истца от 13.02.2013 №503 и письма ООО «Энергорайон Чульман» от 15.02.2013 №226.

В период с 01.04.2009 по 31.03.2012 Общество поставило тепловую энергию и горячую воду в следующие квартиры, расположенные в жилых домах пгт Чульман г. Нерюнгри, а именно: квартиру №3 дома №20 по ул. Строительная, квартиру №3 дома №6 по ул. Заречная, квартиры №2 и 5 дома №7 по ул. Первомайская, квартиру №4 дома №1/2 (1б) по ул. Мостостроителей,  квартиры №5 и 9 дома №9 по ул. Совхозная, квартиру №5 дома №4 по ул. Первый Микрорайон, квартиру №4 дома №9 по ул. Геологическая, квартиру №4 дома №4 и квартиру №1 дома №1 по ул. Жуковского.

Поскольку в домах, где расположены спорные квартиры, не установлены общедомовые приборы учета холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, не имеется индивидуальных приборов учета тепловой энергии, Общество рассчитало объем поставленных коммунальных ресурсов из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Объем теплоснабжения в 2009-2010 годах рассчитан путем умножения площади помещения на тариф, в 2011-2012 года – путем умножения тарифа на норматив и площадь помещения. Объем горячего водоснабжения рассчитан путем умножения тарифа на норматив и количество человек, а площадь помещений, в которые поставлен тепловой ресурс определена по данным из ГУП РС (Я) РЦТТУ и ТИ от 27.11.2012 №1554.

Тарифы на коммунальные услуги для населения на территории муниципального образования «Нерюнгринский район» на 2009-2010 годы утверждены постановлениями Главы МО «Нерюнгринский район» от 29.12.2008 №2246 и от 21.12.2009 №1526, на 2012 год – постановлением ГКЦ РЭК РС (Я) от 27.12.2011 №180, на 2011 год – приказом ГКЦ РЭК РС (Я) от 24.12.2010 №90. Нормативы потребления установлены постановлением Правительства РС (Я) от 28.07.2011 №332.

Неполучение Обществом оплаты в сумме 399 129,60 руб. за поставленные коммунальные ресурсы послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 307, статей 309, 310, 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 153, частей 7, 7.1, 11, 14 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 54, 55, 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307. Суд исходил из обоснованности исковых требований по праву в удовлетворенном размере к Предприятию, необоснованности исковых требований к Администрации как ненадлежащему ответчику, не имеющему обязательств перед истцом, и необоснованными исковых требований в части взыскания оплаты за горячую воду, исходя из состава проживающих, поскольку материалами дела доказан факт отсутствия в жилых помещениях (квартирах) нанимателей в спорный период времени.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

По правовой природе заключенные между Обществом и Предприятием договоры от 01.04.2009 и от 01.01.2011 являются договорами энергоснабжения, как разновидности договора купли-продажи, потому к спорным отношениям применимы положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Частью 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность исполнения обязательства надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства.

Общество является ресурсоснабжающей организацией, а Предприятие – управляющей компанией.

Факт поставки тепловой энергии в спорные квартиры в жилых домах, находящихся в управлении Предприятия, в период с 01.04.2009 по 31.03.2012 подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиками.

Определяя надлежащего ответчика по исковым требованиям Общества, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме,  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица в установленном порядке несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно. Такой правовой подход суда к рассмотрению спорных отношений соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 №8714/12.

В связи с тем, что в данном случае выбран способ управления жилыми домами – управление управляющей организацией и органом местного самоуправления Предприятие определено управляющей организацией в порядке, предусмотренном  частями 4-8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то по смыслу частей 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация), является лицом, обязанным оплатить