Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А19-3378/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

21 августа 2013 года                                                                Дело № А19-3378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутскгеофизика» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2013 года по делу № А19-3378/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ОПТИКА» (юридический адрес: 664074, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ивана Франко, 12; ОГРН 1033801752016, ИНН 3812026914) к открытому акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 8, ОГРН 1133850014165, ИНН 3808228996) о взыскании 1 028 967 руб. 75 коп.,

 (суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.)

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ОПТИКА» (юридический адрес: 664074, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ивана Франко, 12; ОГРН 1033801752016, ИНН 3812026914) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горького, 8, ОГРН 1133850014165, ИНН 3808228996)  (правопреемнику Федерального Государственного Унитарного Научно-Производственного Геологического Предприятия «Иркутскгеофизика») о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 1 028 967 руб. 75 коп, и судебных расходов на юридические услуги в сумме 8000 руб.

Заявлением от 26.04.2013 истец в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса заявил о замене стороны по делу – Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия «Иркутскгеофизика» -на открытое акционерное общество «Иркутскгеофизика» , в связи с преобразованием.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное ходатайство, заменил ответчика по настоящему делу Федеральное государственное унитарное научно-производственное геологическое предприятие «Иркутскгеофизика» - на открытое акционерное общество «Иркутскгеофизика».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Иркутскгеофизика» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о перерыве в судебном заседании, назначенном на 25 апреля 2013 года. ОАО «Иркутскгеофизика» полагает сумму взысканных судебных расходов в  8000 рублей несоразмерной фактически оказанным услугам представителя, представленные истцом документы в обоснование понесенных судебных расходов не подтверждают объем фактически оказанных услуг.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ОПТИКА» (поставщик) и ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор от 29.06.2012 г.), по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, срок поставки и стоимость которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара без замечаний покупателя (пункт 2.4).

Пунктом 5 договора от 29.06.2012 г. стороны согласовали цену и порядок расчетов:

- цена договора составляет 4 297 473 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% - 655 546 руб. 73 коп. (пункт 5.1); цена на поставляемый товар согласована в спецификациях (пункт 5.2);

- предварительная оплата товара в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 5.1. договора, что составляет 1 289 241 руб. 90 коп. , в том числе НДС 18% 196 664 руб. 02 коп., производится не позднее 3-х дней с даты подписания сторонами названного договора;

- оплата оставшейся части в размере 70 %, что составляет 3 008 231 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% - 458 882 руб. 71 коп., производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика на основании счета, выставляемого поставщиком (пункт 5.3).

Спецификациями (приложения №№ 1, 2, 3 к договору поставки от 29.05.2012 г.) стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу, общую стоимость, а также порядок и срок поставки товара, в том числе:

- приложение № 1 - на сумму 1 581 800 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% - 241 291 руб. 61 коп;

- приложение № 2 - на сумму 2 323 079 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 354 368 руб. 09 коп.;

- приложение № 3 - на сумму 392 592 руб. 75 коп., в том числе НДС 18% - 59 887 руб. 03 коп.

09.10.2012 года  между ООО «ЬАЙКАЛ-ОПТИКА» (поставщик) И ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (покупатель) был заключен договор поставки (далее договор от 09.10.2012 года), по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, срок поставки и стоимость которого указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара без замечаний покупателя (пункт 2.4).

Пунктом 5 договора от 09.10.2012 г. стороны согласовали цену и порядок расчетов:

- цена договора составляет 99 123 руб. 52 коп., в том числе НДС 18% - 15 120 руб. 52 коп. (пункт 5.1); цена на поставляемый товар согласована в спецификации (пункт 5.2);

- предварительная оплата товара в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 5.1. договора, что составляет 29 737 руб. 03 коп. , в том числе НДС 18% - 4536 руб. 15 коп., производится не позднее 3-х дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

- оплата оставшейся части в размере 70 %, что составляет 69 386 руб. 41 коп., в том числе НДС 18% - 10 584 руб. 36 коп., производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика на основании счета, выставляемого поставщиком (пункт 5.3).

Спецификацией (приложение № 1 к договору поставки от 09.10.2012 г.) стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу, общую стоимость, а также порядок и срок поставки товара.

09.10.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ-ОПТИКА» (поставщик) и ФГУНПГП «Иркутскгеофизика» (покупатель) был заключен договор поставки (далее - договор от 09.10.2012 г.), по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, срок поставки и стоимость которого указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой поставки считается дата подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара без замечаний покупателя (пункт 2.4).

Пунктом 5 договора от 09.10.2012 г. стороны согласовали цену и порядок расчетов:

цена договора составляет 13 265 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% - 2023 руб. 56 коп. (пункт 5.1); цена на поставляемый товар согласована в спецификациях (пункт 5.2);

предварительная оплата товара в размере 30 % от цены договора, указанной в п. 5.1. договора, что составляет 3979 руб. 67 коп. , в том числе НДС 18% - 1460716 руб. 06 коп., производится не позднее 3-х дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

оплата оставшейся части в размере 70 %, что составляет 9285 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% - 1416 руб. 49 коп., производится в течение 15 банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика на основании счета, выставляемого поставщиком (пункт 5.3).

Спецификаций (приложение № 1 к договору поставки от 09.10.2012 г.) стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу, общую стоимость, а также порядок и срок поставки товара.

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеуказанных договоров поставки истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 4 409 862 руб. 20 коп. на основании товарных накладных: № 1013 от 31.10.2012г. на сумму 2 307 231 руб. 06 коп., от 26.11.2012 г. № 1099 на сумму 15 848 руб. 64 коп., от 31.10.2012 г. № 1017 на сумму 1 505 336 руб. 56 коп., от 23.11.2012 г. № 1092 на сумму 38 232 руб. 00 коп., от 24.01.2012 г. № 36 на сумму 38 232 руб. 00 коп., от 31.10.2012 г. № 1014 на сумму 392 592 руб. 92 коп., от 31.10.2012 г. № 1015 на сумму 99 123 руб. 44 коп., от 31.10.2012 г. № 1016 на сумму 13 265 руб. 58 коп.

Отгруженный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи товара: от 31.10.2012 г. № 3, от 26.11.2012 г., № 7, № 1 от 31.10.2012г., № 2 от 31.10.2012г., № 6 от 23.11.2012г., № 7 от 26.11.2012г., № 8 от 24.01.2013г., № 4 от 31.10.2012г., № 5 от 31.10.2012г.

Выставленные ответчику счета-фактуры на общую сумму 4 409 862 руб. 03 коп., в том числе: от 28.08.2012г. №993 на сумму 2 323 079 руб. 70 коп., от 04.09.2012г. № 1022 на сумму 1 581 800 руб. 56 коп., от 27.09.2012г. № 1127 на сумму 392 592 руб. 75 коп., от 15.10.2012г. № 1198 на сумму 99 123 руб. 44 коп., от 15.10.2012г. № 1199 на сумму 13 265 руб. 58 коп., оплачены ответчиком частично на сумму 3 380 894 руб. 45 коп. (платежные поручения от 19.10.2012г. № 185 на сумму 1 322 958 руб. 70 коп., от 20.11.2012г. № 947 на сумму 1 028 967 руб. 87 коп, от 18.12.2012г. № 588 на сумму 1 028 967 руб. 88 коп.).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1 028 967 руб. 75 коп.

Представленные товарные накладные, акты приема - передачи товара, счета-фактуры, акт сверки на 31.01.2013, платежные поручения по частичной оплате суммы задолженности, позволили суду первой инстанции на основании положений статей 309, 310 ГК РФ прийти к обоснованному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов подлежит отклонению, как несостоятельный.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.01.2013 №52/2013, квитанция от 14.03.2013 к приходно-кассовому ордеру № 36 от 05.03.2013 на сумму 8 000 руб.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты,