Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А10-448/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сведениями, содержащимися в представленных документах, инспекция обязана была сообщить налогоплательщику о выявленной ошибке и несоответствиях с требованием представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления для принятия обоснованного и правомерного решения.

Согласно пункту 8 статьи 101 Кодекса в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Доводы апелляционной жалобы о том, что документы были запрошены ранее при подаче первичной декларации, отклоняются апелляционным судом, поскольку налоговый орган, конечно, имеет право использовать ранее представленные налогоплательщиком документы и пояснения, но ошибки налоговый орган выявил применительно к уточненной декларации, следовательно, должен был запросить хотя бы соответствующие пояснения.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в оспариваемых решениях не изложены обстоятельства совершенного нарушения со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Доводы налогового органа о том, что все обстоятельства изложены в решении, отклоняются апелляционным судом, поскольку из решения налогового органа этого не следует (так, в решении налоговый орган анализирует только данные декларации и бухгалтерских счетов общества, учетную политику, ни на какие первичные документы налоговый орган не ссылается, в тексте решения не имеется также ссылок на какие-либо приложения (реестры счетов-фактур и т.п.)).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 26 -271  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 11 июня 2013 года по делу №А10-448/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Д.В.Басаев

Е.В.Желтоухов