Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А19-15800/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 подлежит отклонению.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Кодекса). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Кодекса.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником спорного имущества, не лишено возможности защищать свои права путем предъявления виндикационного иска, в рамках которого суд будет исследовать вопрос о добросовестности всех последующих приобретателей и с исследованием всех значимых для этого обстоятельств: наличия принятых судами обеспечительных мер, осведомленности покупателя о судебных процессах по поводу данного имущества, наличия оплаты по договору купли-продажи, и т.д.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

В случае удовлетворения виндикационного иска собственнику надлежит передать не только саму вещь, но и всю документацию, без которой  собственник не сможет осуществлять свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению.

В рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Жилищно-коммунальный сервис» и Васильевым  М.Б. не могут быть применены реституционные требования, поскольку права собственника имущества не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос о добросовестности/недобросовестности последнего покупателя не может быть решен вне рамок виндикационного иска, в связи с чем суд не вправе констатировать  факт действительности или недействительности договоров, в которых должник не участвовал.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в данном пункте речь идет о сделках самого должника. Тот факт, что первоначальные сделки с участием должника в отношении спорного имущества были признаны недействительными, не свидетельствует о возможности использования механизма признания недействительными всех последующих сделок, стороной которых должник не является.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2013 года по делу № А19-15800/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

К.Н. Даровских