Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А19-20558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации).

Однако невнесение лицом, ходатайствовавшим о назначении экспертизы, денежных средств на депозитный счет суда в оплату экспертизы, не предоставление сведений о стоимости экспертизы не являются основанием для отмены определения о назначении судебной экспертизы.

Вопрос о выплате денежных средств экспертам разрешается судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а вопрос о расходах на экспертизу – в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что заявитель жалобы полагал чрезмерно продолжительным установленный судом срок проведения экспертизы до 15.09.2013, не представил доказательств такому обстоятельству.

Заявитель жалобы не привел убедительных доводов, позволяющих отменить обжалованное определение.

Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то обстоятельство, что к материалах дела находится определение о назначении дополнительной экспертизы и приостановлении производства по делу, датированное 15.07.2013.

Между тем, из протокола судебного заседания от 12.07.2013 и содержания определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу, размещенного в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приложенной заявителем к жалобе копии определения о назначении экспертизы, очевидно, что обжалованное Обществом определение Арбитражный суд Иркутской области вынес 12.07.2013, а при его изготовлении допустил очевидную опечатку в дате вынесения определения.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального закона при принятии судом первой инстанции обжалованного определения.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2013 по делу №А19-20558/2012 в части приостановления производства подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества в указанной части - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 268, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» в части обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по делу №А19-20558/2012 прекратить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2013 года по делу №А19-20558/2012 в части приостановления производства по делу оставить без изменения, жалобу в указанной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                       Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                Макарцев А.В.

Юдин С.И.