Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А10-1800/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получении исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях 28.01.2013 возбудил исполнительное производство № 1066/13/25/03  в отношении должника – ТУ Росимущество в Республике Бурятия, предложив должнику пятидневный срок для добровольного исполнения  требований.

Из содержания исполнительного листа № 000113443 от 23.01.2013, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу №А10-3000/2012, следует, что предметом исполнения является: признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, выраженное в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 03:24:032702:3 в собственность по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская нефтяная компания» как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Байкальская нефтяная компания» в порядке и в сроки, установленные пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на 07.05.2013, установленный судебным приставом-исполнителем исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях 08.05.2013 вынес в отношении должника постановление о взыскании исполнительского сбора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на указанный момент не истек срок, установленный ч. 6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку даже если указанный срок исчислять с даты вступления решения суда от 10.10.2012 в силу, к 07.05.2013 истекли все разумные сроки на исполнение принятого решения.

При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности должником исполнить исполнительный документ по объективным обстоятельствам либо по виде самого кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересы заявителя и соответствует нормам действующего законодательства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  отказе заявителю в удовлетворении требований.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «06» июня 2013 года по делу №А10-1800/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк