Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А78-2213/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решениям таможенного органа от 25.12.2012 возвращены заявителю, что им не оспаривается.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде апелляционной инстанции сторонами процесса.

Согласно  части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанное свидетельствует, что в период действия оспариваемых решений таможенного органа от 25.12.2012 им нарушались права заявителя, поскольку последнему пришлось уплатить таможенные платежи по решениям, которые были в последствие отменены, тем самым отвлечь финансовые средства на обязательства, не основанные на нормах таможенного законодательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решения от 25.12.2012, принятые Читинской таможней, нарушали права заявителя, возлагая на него обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей, не установленных нормами таможенного законодательства

Факт того, что решения от 25.12.2012, принятые Читинской таможней, не соответствуют нормам действующего таможенного законодательства, также подтверждается материалами дела.

Решением от 23.04.2013 № 10600000/230413/52 Сибирского таможенного управления решения Читинской таможни от 25.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10612060/070912/0004279, № 10612060/250912/0004506 признаны несоответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в связи с чем, отменены. В судебном заседании представители таможенного органа подтвердили, что оспариваемые решения, принятые Читинской таможней, признаны Сибирским таможенным управлением незаконными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые решения от 25.12.2012, принятые Читинской таможней, не только в период действия нарушали права и законные интересы общества, но и, как установил сам таможенный орган, не соответствовали требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Иные выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не влияют на законность решений от 25.12.2012, принятых Читинской таможней, поскольку сделаны в отношении решений, признанных самим таможенным органом незаконными. Данные выводы суда первой инстанции не привели к принятию им неправильного решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «02» июля 2013 года по делу №А78-2213/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Г.Г. Ячменёв