Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А19-847/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В данном случае изначально иск не был подведомствен арбитражному суду и принят Арбитражным судом Иркутской области к своему производству с нарушением правил о подведомственности.

Таким образом, возможность рассмотрения спора по существу арбитражным судом  исключается.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, а производство по делу прекращению.

Исходя из требований подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная истцом  при подаче искового заявления в суд первой инстанции государственная пошлина в размере 14 937, 43 руб., уплаченная платежным поручением N 108 от 02.03.2012 и уплаченная ответчиками Конобеевым И.В., Конобеевой Ю.С. при подаче апелляционных  жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2013 года по делу №А19-847/2013 отменить.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Славия», Конобееву Ивану Владимировичу, Конобеевой Юлии Сергеевне о взыскании 382 271, 70 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тройка из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 937 руб. 43 коп.

Возвратить Конобееву Ивану Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину 2100 руб.

Возвратить Конобеевой Юлии Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину 2100 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Э.П. Доржиев

О.В. Барковская